Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2474/2023 ~ М-1697/2023 от 10.04.2023

Дело №...

УИД №...RS0№...-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Волгоград 27 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Максяшиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Максяшиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований указал, 23.05.2021г. между Максяшиной И.А. и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 640000 руб. на срок по 23.05.2028г. со взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых.

Истец выполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 12.01.2023г. общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 645463, 34 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере – 592220, 03 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 53423, 31 руб.

Истец просил взыскать с Максяшиной И.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от 23.05.2021г. размере 645463, 34 руб. в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 592220, 03 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 53243, 31 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9654, 63 руб.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Максяшина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при разрешении спора и материалами дела подтверждается, что 23.05.2021г. между Максяшиной И.А. и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 640000 руб. на срок по 23.05.2028г. со взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых.

Истец выполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 12.01.2023г. общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 645463, 34 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере – 592220, 03 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 53423, 31 руб.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела, и не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку ответчик Максяшина И.А. понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «Промсвязьбанк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9654, 63 рублей.

Таким образом, с ответчика Максяшиной И.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9654, 63 руб. в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Максяшиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с Максяшиной И. А. (паспорт 1815 №...) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору №... от 23.05.2021г. размере 645463, 34 руб. в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 592220, 03 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 53243, 31 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9654, 63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Яковлева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Яковлева