Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2022 (5-565/2021;) от 28.12.2021

Дело № 5-19/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский                  24 января 2022 года

Судья Любинского районного суда Омской области Смаилова Д.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сидорова Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, Омская область, Любинский район, р.п. Любинский, ул. Октябрьская, 85) дело в отношении:

Сидорова Д.А., <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 час., Сидоров Д.А. на <адрес>, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение со встречным автомобилем ТОЙОТА Церес, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Сидоров Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, суду подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, попросил извинения у потерпевшей, возместил причиненный ущерб здоровью путем перевода денежных средств потерпевшей в общей     сумме 30 000 рублей. Также показал, что имеет постоянный источник дохода, размер его заработной платы составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, не лишать его права управления транспортным средством, так как работает на постоянной основе водителем-экспедитором в ООО «<данные изъяты>», за аналогичное правонарушение ранее не привлекался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего, предполагала, что Сидоров Д.А. уснул за рулем и допустил столкновение с их автомобилем, так как она сидела на пассажирском сидении рядом с водителем и хорошо видела обстоятельства ДТП, также показала, что в результате ДТП получила травмы в виде <данные изъяты>, Сидоров Д.А. принес извинения, возместил ущерб в размере 30 000 рублей, что покрыло ее расходы на лечение. Детей от ушибов лечила самостоятельно дома. Не настаивала на лишении Сидорова Д.А. права управления транспортным средством.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное, в суд не явилось.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 час., Сидоров Д.А. на <адрес>, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение со встречным автомобилем ТОЙОТА Церес, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Вина Сидорова Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Сидорова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены аналогичные обстоятельства относительно события правонарушения, в котором он не оспаривал факт ДТП;

- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде <данные изъяты> могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, не исключается в результате ДТП при ударе выступающими частями транспортного средств, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Сидоровым Д.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении Сидоров Д.А. не присутствовал, однако был уведомлен о составлении в отношении протокола. Указанные обстоятельства Сидоров Д.А. в судебном заседании не оспаривал, о процессуальных нарушениях не заявлял.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Д.А. Как следует из пояснений самого Сидорова Д.А. в ходе судебного разбирательства, и в ходе расследования, описанные им существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой. Именно в результате действий Сидорова Д.А., который находился за рулем автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, Сидоровым Д.А. был причинен вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, так как, он выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем, в котором находилась потерпевшая.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях Сидорова Д.А. имеется состав административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф или лишение права управления транспортным средством.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его поведение после ДТП, принес извинение потерпевшей, возместил ей ущерб, потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на назначении строгого наказания. Кроме того, Сидоров Д.А. официально трудоустроен на должности водителя-экспедитора в ООО «<данные изъяты>», имеет стабильный заработок, по месту работы характеризуется положительно. Таким образом, трудовая деятельность Сидорова Д.А. и возможность получения дохода от ее осуществления, напрямую связана с правом управления транспортным средством. Лишение Сидорова Д.А. права управления транспортным средством ухудшит материальное положение Сидорова Д.А. и членов его семьи. При изложенных обстоятельствах, судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личность Сидорова Д.А., и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидорова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить Сидорову Д.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.К. Смаилова