Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 01.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 г.                                                  г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Романова И.И.,

защитника подсудимого Романова И.И. – адвоката Микитюка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Романова Игоря Игоревича, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Романов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

3 марта 2023 г. в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, Романов И.И., находился в квартире <...> ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, где увидел в комнате на полке шкафа кольцо из золота желтого цвета 583 пробы с украшениями в виде колец на внешней поверхности, принадлежащее ФИО1 При этом у Романова И.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение кольца, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, Романов И.И., в указанный период времени, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2 находилась в другой комнате, а ФИО1 дома не было и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его корыстных преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, подошел к шкафу и взял принадлежащее ФИО1 кольцо из золота желтого цвета 583 пробы с украшениями в виде колец на внешней поверхности, стоимостью 15000 рублей и положил в карман своей одежды. После чего с указанным имуществом Романов И.И. вышел из квартиры ФИО1, совершив тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Романов И.И. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же Романов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

7 марта 2023 г. в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 00 минут, Романов И.И., находился в квартире <...> ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, где увидел в комнате на полке шкафа стеклянную кружку, в которой находились кольцо из золота желтого цвета 583 пробы с красным камнем, кольцо из золота желтого цвета 583 пробы выпуклой формы, одни серги из золота 585 пробы с выпуклой формой и ребристой поверхностью, принадлежащие ФИО1 При этом у Романова И.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, Романов И.И., в указанный период времени, г., находясь в квартире ФИО2 и ФИО1 по указанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2 находилась в другой комнате, а ФИО1 дома не было, и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его корыстных преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, подошел к шкафу, и взял принадлежащие ФИО1 ювелирные украшения: кольцо из золота желтого цвета 583 пробы с красным камнем стоимостью 15000 рублей, кольцо из золота желтого цвета 583 пробы с выпуклой формой стоимостью 15000 рублей, серьги из золота 585 пробы с выпуклой формой и ребристой поверхностью стоимостью 15000 рублей, и положил в карман своей одежды. После чего с указанным имуществом Романов И.И. вышел из квартиры ФИО1, совершив тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Романов И.И. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 45000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Романов И.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Романова И.И. поддержал его защитник адвокат Микитюк А.С.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый Романов И.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия Романова И.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 3 марта 2023 г.) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 7 марта 2023 г.) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого Романова И.И., у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на <...>.

Романов И.И. <...> (т.1 л.д.150, 152); <...> (т.1 л.д.154); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова И.И. по каждому преступлению суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, о чем свидетельствуют его заявления о совершенных преступлениях. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его показания, данные следователю после совершения преступлений и при проверке его показаний на месте, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, изобличая тем самым себя в преступлениях, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку Романов И.И. указал место, куда сдал похищенное имущество, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что потерпевшей было возвращено похищенное имущество и принесены извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова И.И., не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Романова И.И., который впервые совершил преступления средней тяжести, <...>, влияния наказания на исправление осужденного и на <...>, мнение потерпевшей ФИО1, которая на строгом наказании не настаивала, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ по каждому преступлению и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Окончательное наказание Романову И.И. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями средней тяжести.

Меру пресечения Романову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что залоговые билеты № от 09.03.2023, <...> от 4 марта 2023 г., <...> от 9 марта 2023 г., <...> от 9 марта 2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела. С учетом того, что похищенные золотые изделия возвращены потерпевшей под сохранную расписку, дальнейшее разрешение данного вопроса не требуется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Романова Игоря Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 3 марта 2023 г.) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 7 марта 2023 г.) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание Романову Игорю Игоревичу в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Романову Игорю Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства залоговые билеты № от 9 марта 2023 г., № от 4 марта 2023 г., № от 9 марта 2023 г., № от 9 марта 2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий