Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-62/2022 от 24.03.2022

Дело № 4/17-62/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                                                   г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего             - судьи Нанарова А.А.

при секретаре                     - Борисове Л.С.

с участием:

прокурора- помощника

прокурора г.Евпатории                - Подорожнего П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшей по уголовному делу ФИО3 о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Сабзалиев Вагиф Бахлулович осужден по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

        Правовую помощь потерпевшей ФИО3 в ходе производства по уголовному делу осуществлял адвокат Демин Павел Игоревич.

24 марта 2022 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступило заявление потерпевшей о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

                                                                    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

                                                                В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 данного Кодекса.

                                                                Указанные расходы в силу п.1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам как суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, и могут быть взысканы с осужденного.

                                                                В судебном заседании прокурор Подорожний П.К. заявление потерпевшей поддержал, выразил мнение о возможности взыскании с осужденного Сабзалиева В.Б. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей.

                                                                    Потерпевшая ФИО3 и ее представитель- адвокат Демин П.И. обратились к суду с телефонограммами, в которых просят удовлетворить заявление о возмещении процессуальных издержек в полном объеме.

                                                                Осужденный Сабзалиев В.Б. и его защитник – адвокат Рудейчук В.П. обратились к суду с заявлениями, в которых просят рассмотреть заявление потерпевшей в их отсутствие. Осужденный не возражает против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей.

                                                                    При разрешении вышеуказанного заявления установлено следующее.

                                                                    Потерпевшая ФИО3 заключила договор с адвокатом- Демином Павлом Игоревичем на оказание ей правовой помощи в ходе предварительного расследования, при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции.

                                                                    Общая сумма оказанных представителем потерпевшего- адвокатом Демином П.И. юридических услуг согласно предоставленного акта выполненных работ, а также квитанции оплаченной ему потерпевшей составила 60 000 рублей.

В данном случае сумма, уплаченная за услуги представителя по уголовному делу, подлежит отнесению к процессуальным издержкам, распределение которых осуществляется по правилам уголовного судопроизводства.

Оценивая объем оказанных услуг и произведенную оплату, суд приходит к выводу о том, что пользование услугами представителя является правом потерпевшей, предусмотренным уголовно – процессуальным законом. С учетом сложности дела, значительного времени с момента возбуждения уголовного дела до вынесения приговора, количества судебных заседаний с участием представителя потерпевшего и совершенных им процессуальных действий в ходе предварительного расследования, при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции количества и качества подготовленных документов, суд приходит к выводу о разумности понесения потерпевшей расходов в заявленном размере.

Оснований считать заявленную к возмещению сумму завышенной не имеется, так как она соответствует объему выполненной представителем потерпевшей работы, поскольку, как в ходе предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях, на протяжении значительного временного промежутка адвокат Демин П.И. принимал участие в процессуальных действиях, судебных заседаниях в интересах потерпевшей.

                                                                    Переходя к вопросу о наличии оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении Сабзалиева В.Б. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в отношении него постановлен обвинительный приговор, а оснований освобождения Сабзалиева В.Б. от уплаты судебных издержек не имеется, суд полагает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой потерпевшей ФИО3 труда ее представителя- адвоката Демина П.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

                                                                    На основании изложенного и руководствуясь статьей 131 УПК Российской Федерации,

                                                                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░