Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2023 ~ М-2025/2023 от 03.08.2023

Дело №2-2057/2023

34RS0007-01-2023-002609-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                           18 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

с участием представителя истца Талалаева В.С. и третьего лица Гайдамакина А.О. – Тарарыевой С.М.,

ответчика Дунаева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалаева Владимира Сергеевича к Дунаеву Александру Петровичу о признании недействительным пункта соглашения, признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Талалаев В.С. обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. 03.03.2023 между Талалаевым В.С. и адвокатом Дунаевым А.П. было заключено соглашение на оказание юридической помощи в интересах Гайдамакина А.О. Стоимость услуг была определена сторонами в размере 100 000 руб., которые были переданы адвокату Дунаеву А.П. по квитанции от 03.03.2023.

Обращение истца за юридической помощью к адвокату Дунаеву А.П. было обусловлено производством по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего около 22 час. 05 мин 02.03.2023 на пр.Ленина в Тракторозаводском районе гор.Волгограда с участием автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 34 под управлением Гайдамакина А.О. и автомобиля КИА CERATO государственный регистрационный знак Е ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

После указанного ДТП Гайдамакин А.О. был экстренно госпитализирован каретой скорой медицинской помощи в ГБУЗ ГКБ №1 им.С.З.Фишера гор.Волжского, где ему был выставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, а также зафиксированы прочие телесные повреждения. Талалаев В.С. посчитал, что Гайдамакину А.О. необходима будет квалифицированная юридическая помощь, в связи с чем утром 03.03.2023 им было подписано соглашение с адвокатом Дунаевым А.П., которому было оплачено 100 000 руб., о чем выдана квитанция с указанием предмета работы адвоката «представление по административному материалу и предварительное следствие».

В дальнейшем Гайдамакин А.О. сообщил Талалаеву В.С., что Дунаев А.П. выполнять принятые на себя обязательства не желает, разговаривает неохотно, ссылается на постоянную занятость с другими клиентами.

15.03.2023 в ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по гор.Волгограду (административная практика) по адресу: гор.Волгоград, ул.Таращанцев, 32, была назначена административная комиссия по рассмотрению протоколов об административных правонарушениях, однако адвокат Дунаев А.П. для защиты интересов Гайдамакина А.О. на комиссию не прибыл, в связи с чем Гайдамакин А.О. был вынужден на административной комиссии защищать свои интересы самостоятельно.

В связи с неоказанием какой-либо юридической помощи со стороны ответчика, 15.03.2023 адвокату Дунаеву А.П. было направлено уведомление о расторжении соглашения с требованием возвратить полученные денежные средства.

В ответ на полученную претензию Дунаев А.П. частично возвратил денежные средства в размере 20 000 руб. путем перечисления с карты Ирины Михайловны Д., при этом акт выполненных работ не предоставил.

Истец полагает, что оказанный Дунаевым А.П. объем юридической помощи, выразившейся в однократном посещении ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по гор.Волгограду 14.03.2023, следует оценить в 5 000 руб. Остальную сумму в размере 75 000 руб. (за вычетом добровольно возвращенных средств 20 000 руб.) истец просил взыскать с ответчика.

Кроме того, Талалаев В.С. просил признать недействительным пункт 3.4 соглашения, заключенного 03.03.2023, согласно которому оплаченная адвокату сумма вознаграждения возврату не подлежит, поскольку данный пункт противоречит положениям статей 782, 977 и 978 ГК РФ, а также просил признать само соглашение расторгнутым 15.03.2023.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил полученные денежные средства, Талалаев В.С. просил взыскать с Дунаева А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 941,78 руб., рассчитанные за период с 15.03.2023 по 18.07.2023., а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 508 руб.

Истец Талалаев В.С. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца, а также третьего лица Гайдамакина А.О. - Тарарыева С.М. исковые требования поддержала, пояснила, что Дунаев А.П. не оказывал те услуги, которые указаны в квитанции, поскольку уголовное дело в отношении Гайдамакина А.О. не возбуждалось, а на рассмотрение административного материала Дунаев А.П. не являлся. Также указанный представитель отметила, что ответчик необоснованно включил в соглашение пункт о невозврате уплаченного адвокату вознаграждения, на что было указано квалификационной комиссией адвокатской палаты Волгоградской области в заключении от 24.05.2023.

Кроме того, представитель истца пояснила, что Талалаев В.С. является другом семьи Гайдамакина А.О. и очень переживал в связи с бездействиями адвоката Дунаева А.П., в связи с чем ему были причинены нравственные страдания и переживания, которые он просит компенсировать в размере 15 000 руб.

Ответчик Дунаев А.П. с требованиями о признании недействительным пункта 3.4 соглашения и расторжении соглашения с 15.03.2023 согласился и не возражал против их удовлетворения. В отношении требований о взыскании с него денежных средств пояснил, что инициатором заключения соглашения являлась мать Гайдамакина А.О. - Тарарыева С.М., которая ночью 02.03.2023 через знакомых искала адвоката для оказания юридической помощи своему сыну, совершившему ДТП. Со слов сотрудников ГИБДД, Гайдамакин А.О., будучи лишенным права управления, не имея страхового полиса, находясь в состоянии неясного опьянения, совершил ДТП, в результате которого он сам и водитель второго автомобиля получили телесные повреждения. По данным обстоятельствам на месте ДТП были составлены соответствующие административные документы.

Утром 03.03.2023 на заранее оговоренную встречу приехал Талалаев В.С., который передал документы, касающиеся прошлого разбирательства по поводу лишения Гайдамакина А.О. водительских прав, и было заключено соглашение, выписана квитанция, копии которых переданы Талалаеву В.С. Оплата была принята в качестве аванса и оплаты за оказанные услуги.

Кроме того, он, Дунаев А.П., по просьбе Тарарыевой С.М. устанавливал место нахождения паспорта гражданина РФ на имя Гайдамакина А.О., который тот потерял, оказывал содействие в возврате изъятого автомобиля, так как даты изъятия и нахождения транспортного средства на штрафной стоянке разнились.

В рамках заключенного соглашения и достигнутых договоренностей он (Дунаев А.П.), как адвокат, оказал Гайдамакину А.О. и его родственникам квалифицированную юридическую помощь, о чем составил акт выполненных работ, копия которого была направлена по почте.

Относительно одностороннего отказа от его услуг ответчик пояснил, что о данном отказе ему стало известно по телефону и по средством мессенджера WhatsApp, Талалаев В.С. неоднократно пригашался на личную встречу для подписания соответствующих документов и возврата полученных документов, на что был получен категоричный отказ без объяснения причин. В день уведомления об отказе от соглашения он перевел на заявленные реквизиты 20 000 руб., которые посчитал достаточными с учетом объема оказанных услуг.

Выслушав доводы представителя истца и третьего лица Тарарыевой С.М., ответчика Дунаева А.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик Дунаев А.П. является адвокатом Адвокатской палаты Волгоградской области, имеет регистрационный номер 34/1577.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Полномочия адвоката регламентируются положениями статьи 6 указанного Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе:

1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона;

2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;

5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;

6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;

7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.430 Гражданского кодекса РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2023 между Талалаевым В.С. и адвокатом Дунаевым А.П. было заключено соглашение на оказание юридической помощи в интересах Гайдамакина А.О. Стоимость услуг была определена сторонами в размере 100 000 руб., которые были переданы адвокату Дунаеву А.П. по квитанции от 03.03.2023.

Как указано истцом, обращение Талалаева В.С. за юридической помощью к адвокату Дунаеву А.П. было обусловлено производством по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего около 22 час. 05 мин 02.03.2023 на пр.Ленина в Тракторозаводском районе гор.Волгограда с участием автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Гайдамакина А.О. и автомобиля КИА CERATO государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

После указанного ДТП Гайдамакин А.О. был экстренно госпитализирован каретой скорой медицинской помощи в ГБУЗ ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им.ФИО5 АДРЕС ИЗЪЯТ, где ему был выставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, а также зафиксированы прочие телесные повреждения. Талалаев В.С. посчитал, что Гайдамакину А.О. необходима будет квалифицированная юридическая помощь, в связи с чем утром 03.03.2023 им было подписано соглашение с адвокатом Дунаевым А.П., которому было оплачено 100 000 руб., о чем выдана квитанция (л.д.29). Согласно данной квитанции, оплата произведена в качестве аванса и оплаты оказанных услуг, за представительство и защиту по административному материалу и предварительное следствие Гайдамакина А.О. по ДТП от 02.03.2023.

Аналогичные сведения содержатся в соглашении об оказании юридической помощи от 03.03.2023, заключенном между Талалаевым В.С. и адвокатом Дунаевым А.П. (л.д.80-81).

Пунктом 3.4 указанного Соглашения установлено, что доверитель вправе в любое время расторгнуть договор, уведомив об этом адвоката в письменной форме. При этом уплаченный доверителем гонорар не возвращается.

Истец просит признать данный пункт соглашения недействительным, поскольку он противоречит положениям гражданского законодательства. Также Талалаев В.С. просит признать соглашение расторгнутым с 15.03.2023.

Согласно ч.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

15.03.2023 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении соглашения и возврате оплаченных денежных средств.

Адвокат Дунаев А.П., приняв отказ от дальнейшего исполнения обязательств, 15.03.2023 частично возвратил денежные средства в размере 20 000 руб., перечислив их со счета держателя карты Ирины Михайловны Д. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Исходя из совершенных Дунаевым А.П. процессуальных действий по частичному возврату денежных средств, отказа Талалаева В.С. от исполнения обязательств по соглашению с 15.03.2023 и не совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на представление интересов Гайдамакина А.О. после указанной даты, а также с учетом согласия Дунаева А.П. с требованием о признании пункта 3.4 Соглашения недействительным и расторжении Соглашения с 15.03.2023, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований.

Разрешая исковые требования Талаева В.С. о взыскании с Дунаева А.П. денежных средств в размере 75 000 руб., суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из копии административного материала, около 22 час. 05 мин 02.03.2023 на АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Гайдамакина А.О. и автомобиля КИА CERATO государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Мариловой М.Б. В результате ДТП водители указанных транспортных средств были доставлены в различные медицинские учреждения.

Определением от 03.03.2023 по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

В рамках данного административного материала, представителем Гайдамакина А.О. являлся адвокат Дунаев А.П., который получил копию определения о возбуждении дела, ознакомился с административным материалом, выписал ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, подтверждающий его полномочия, получил по расписке паспорт гражданина РФ на имя Гайдамакина А.О., присутствовал при даче Гайдамакиным А.О. объяснений 07.03.2023, заявил письменное ходатайство об истребовании записей камер видеонаблюдения от 14.03.2023, что подтверждается подписями адвоката Дунаева А.П. в соответствующих документах.

15.03.2023 Дунаев А.П. был уведомлен о расторжении Соглашения с требованием возвратить уплаченные денежные средства. Письменная претензия направлена в адрес Дунаева А.П. 16.03.2023 путем почтового отправления (л.д.24-26).

17.03.2023 в адрес Дунаева А.П. истцом был направлен запрос на предоставление акта выполненных работ.

Ответчиком Дунаевым А.П. предоставлен акт выполненных работ по Соглашению от 03.03.2023, согласно которого им совершены следующие действия (с учетом объяснений, данных в судебном заседании):

02.03.2023 в ночное время выезд на место ДТП с участием Гайдамакина А.О., опрос свидетелей и очевидцев, уголовно-правовой анализ и юридическая оценка произошедших событий (Дунаев А.П. опрашивал инспекторов, друзей семьи на месте происшествия).

02.03.2023 консультация Гайдамакина А.О. посредством телефонной связи (по телефону матери).

02.03.2023 консультация Тарарыевой С.М. (мама) и сопровождение в больницу им.Фишера гор.Волжский.

02.03.2023 консультация Талалаева В.С.

03.03.2023 изучение копий материалов ранее возбужденных дел в отношении Гайдамакина А.О., предоставленных Талалаевым В.С. (были предоставлены документы о лишении Гайдамакина А.О. права управления по ст.12.26 или ст.12.8 КоАП РФ).

Направление в орган дознания в период выходных дней (04-05.03.2023) ходатайства о возвращении ранее изъятого паспорта гражданина РФ (устно узнавал по телефону местонахождение паспорта).

06.03.2023 выезд в ГАИ БДД для получения ранее изъятого паспорта Гайдамакина А.О. с написанием соответствующей расписки.

06.03.2023 ознакомление и фотографирование материалов административного дела в отношении Гайдамакина А.О.

06.03.2023 анализ, изучение и правовая оценка материалов дела и возбужденных в отношении Гайдамакина А.О. определений по ст.12.24, 12.8 ч.3, ст.12.37 ч.2, ст.12.13 ч.2, ст.12.19 ч.4, ст.12.7 ч.2, ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (копии определений содержатся в административном материале КУСП №4260).

07.03.2023 консультация Гайдамакина А.О., Тарарыевой С.М.

08.03.2023 представительство Гайдамакина А.О. в ГАИ БДД при даче объяснения.

08.03.2023 изъятие автомобиля со штрафстоянки, с оформлением в ГАИ БДД соответствующих документов (на штрафстоянке Дунаев А.П. не присутствовал, но занимался внесением изменений в документы, в которых были указанные некорректные данные при оформлении).

14.03.2023 представительство Гайдамакина А.О. в ГАИ БДД при даче объяснения.

14.03.2023 заявление ходатайств в ГАИ БДД, в том числе, и о прекращении административных производств, которые в последующем были удовлетворены (ходатайства были заявлены устно).

Ответчиком Дунаевым А.П. вышеперечисленные услуги оценены в следующем размере: пункты 1-5 – всего 30 000 руб., пункт 6 – 10 000 руб., пункты 7-9 по 10 000 руб. каждый, пункт 10 – 5 000 руб., пункт 11 – 10 000 руб., пункт 12 – 5 000 руб., пункт 13 – 10 000 руб., пункт 14 – 5 000 руб.

Акт выполненных работ был направлен Талалаеву В.С. 26.04.2023, что подтверждается описью вложения (л.д.160-163) и получен заказчиком.

Кроме того, как пояснили стороны и следует из предоставленных письменных доказательств, Дунаев А.П. возвратил Талалаеву В.С. по указанным им реквизитам (путем перевода) 20 000 руб., посчитав данную сумму достаточной.

Однако суд не соглашается с доводами ответчика и, исходя из объема оказанных юридических услуг по административному делу, отсутствия необходимости представления интересов Гайдамакина А.О. в рамках уголовного дела (о чем было указано в соглашении и квитанции), последующий отказ от юридических услуг адвоката Дунаева А.П. с 15.03.2023, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 40 000 руб., отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы свыше 40 000 руб. за необоснованностью. При этом суд учитывает, что ответчик имеет статус адвоката, стоимость оплаты оказанной им юридической помощи соответствует рекомендациям Совета Адвокатской палаты Волгоградской области.

Доводы истца и его представителя о том, что ответчик фактически осуществил один выезд в ГАИ БДД, что оценено стороной истца в 5 000 руб., суд не принимает, поскольку данные доводы опровергаются письменными материалами дела, в частности, административным материалом, из которого следует, что адвокат Дунаев А.П. осуществлял защиту интересов Гайдамакина А.О. непосредственно с даты ДТП и до 15.03.2023. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец при подписании соглашения действовал неразумно, либо под влиянием заблуждения, а также доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Дунаевым А.П. условий Соглашения в указанный период, материалы дела не содержат. Действия сторон при заключении Соглашения носили добровольный характер. При этом несогласие истца с действиями (бездействиями) ответчика, отсутствие ожидаемого им результата оказанных юридических услуг само по себе не свидетельствует о неоказании или ненадлежащем качестве этих услуг в указанный период.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с 15.03.2023 по 18.07.2023 в размере 1 941,78 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку по состоянию на 15.03.2023 у ответчика Дунаева А.П. не возникло обязанности по возврату денежных средств в силу вышеприведенных норм права, оснований для взыскания с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему нравственных страданий и переживаний действиями ответчика, суд отказывает Талалаеву В.С. в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2508 руб., что подтверждается чек-ордером от 01.08.2023 (л.д.16).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца частично, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.4 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 03.03.2023 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.03.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░ 15.03.2023.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 400 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░