Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2987/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-2987/2022

34RS0004-01-2022-002834-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 г.                                                                                     г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

    в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Бирюковой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Бирюковой К.Ю. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2020 года в размере 628122 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по процентам – 40449 руб. 72 коп., задолженность по основному долгу – 585341 руб. 05 коп., задолженность по неустойкам – 2332 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9481 руб. 23 коп. В обоснование иска указано, что 16 октября 2020 года между АО «Почта Банк» и ответчиком Бирюковой К.Ю. заключён кредитный договор № на сумму в размере 695400 руб. со сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых. Денежные средства ответчиком получены, однако заёмщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства в счёт погашения кредита.

Заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2022 года исковые требования АО «Почта Банк» к Бирюковой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены; взыскано с Бирюковой К.Ю. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2020 года в размере 628122 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по процентам – 40449 руб. 72 коп., задолженность по основному долгу – 585341 руб. 05 коп., задолженность по неустойкам – 2332 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9481 руб. 23 коп.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 9 августа 2022 года заочное решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2022 года отменено по заявлению ответчика Бирюковой К.Ю.

Истец – АО «Почта Банк» – о времени и месте рассмотрения дела извещены, явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, ранее в поданном исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Бирюкова К.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении настоящего спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16 октября 2020 года между АО «Почта Банк» и Бирюковой К.Ю. заключён кредитный договор №, согласно условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 695400 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа согласован сторонами указанного договора в размере 16160 руб.

При этом за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12 Договора).

Свои обязательства АО «Почта Банк» исполнило, предоставив Бирюковой К.Ю. денежные средства в указанном размере.

При заключении договора ответчик была ознакомлен и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, Соглашением о простой электронной подписи; также ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в Обществе с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахований-Жизнь».

В свою очередь, Бирюкова К.Ю. не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежей.

Согласно представленному АО «Почта Банк» расчёту, не оспоренному ответчиком, задолженность Бирюковой К.Ю. по кредитному договору № от 16 октября 2020 года за период с 28 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года составила 628122 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по процентам – 40449 руб. 72 коп., задолженность по основному долгу – 585341 руб. 05 коп., задолженность по неустойкам – 2332 руб. 12 коп., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по страховкам – 0 руб.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 9481 руб. 23 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Бирюковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2020 года в размере 628122 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по процентам – 40449 руб. 72 коп., задолженность по основному долгу – 585341 руб. 05 коп., задолженность по неустойкам – 2332 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9481 руб. 23 коп.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2022 года.