Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-708/2023 ~ М-452/2023 от 27.02.2023

Дело №2-708/2023

    УИД:26RS0012-01-2023-000728-39

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года                    город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи - Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания - Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата, судебных расходов, указав в обоснование требований, что решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> с гр. Черёмушкиной В.В. в пользу гр. ФИО3 взыскана задолженность по договору займа, заключенному в форме расписки, в сумме 327 649,99 рублей, а также судебные расходы в сумме 6 476 рублей. Общая сумма взыскания составила 334 125,99 рублей.

Решением Ессентукского городского суда по делу ***** от <дата> с ФИО9 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование денежными средствами и за уклонение от их возврата за период с <дата> по <дата> в сумме 121 748 рублей, а также судебные расходы в размере 3 635 рублей, всего 125 383 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда от <дата> выдан исполнительный лист ФС ***** от <дата>. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство *****-ИП от <дата>. Остаток задолженности на основании банка данных исполнительных производств по состоянию на <дата> составляет 459508,99 рублей.

По исковому заявлению ФИО3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края, мировым судьей судебного участка ***** <адрес> ФИО6 вынесено заочное решение от <дата> по делу ***** о взыскании с гр. Черёмушкиной В.В. в пользу ФИО3 процентов за пользование денежными средствами и за уклонение от их возврата за период с <дата> по <дата> в размере 45 562 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 567 рублей, всего 47129 рублей.

На основании вступившего в законную силу заочного решения от <дата> выдан исполнительный лист № ВС ***** от <дата>, возбуждено исполнительное производство *****- ИП от <дата>. На основании банка данных исполнительных производств, остаток задолженности, по состоянию на <дата>, составляет 47129 рублей.

<дата> на банковскую карту Истца в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 5 593,50 рублей. Таким образом, общая задолженность гр. Черёмушкиной В.В. перед гр. ФИО3 на <дата> составляет 501044,49 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По произведенному истцом расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами в период с <дата> по <дата> составила 75 362,57 рублей, такая же сумма начислена за уклонение от их возврата. Общая сумма подлежащих взысканию процентов составляет 150 725,14 рублей.

Просил взыскать с Черёмушкиной ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 150 725,14 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4215 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель 3-его лица Ессентукского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по СК в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не подавал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> с гр. ФИО10 пользу гр. ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в сумме 327 649,99 рублей, а также судебные расходы в сумме 6 476 рублей.

Решением Ессентукского городского суда от <дата> с ФИО12 пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование денежными средствами и за уклонение от их возврата за период с <дата> по <дата> в сумме 121 748 рублей, а также судебные расходы в размере 3 635 рублей, всего 125 383 рублей.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> от <дата> с ФИО11 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование денежными средствами и за уклонение от их возврата за период с <дата> по <дата> в размере 45 562 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 567 рублей, всего 47129 рублей.

По данным решениям суда были выданы исполнительные листы, которые переданы для принудительного исполнения в Ессентукский городской отдел судебных приставов УФССП России по СК.

<дата> на банковскую карту истца в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 5 593,50 рублей.

Истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГКРФ и ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> на суммы, взысканные вышеуказанными решениями суда.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).

Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по п. 1 ст. 395 и п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

В п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй) и пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" приведены понятия видов неустоек, из которых следует, что зачетная неустойка оставляет возможность для взыскания убытков, не покрытых ею; исключительная неустойка не допускает взыскания убытков; штрафная неустойка допускает взыскание убытков независимо от неустойки; альтернативная неустойка ограничивает выбор кредитора взысканием такой неустойки либо убытков.

По общему правилу неустойка является зачетной, как это следует из абз. 1 приведенного п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключается взыскание процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 42 приведенного выше постановления от 24 марта 2016 г. №7 разъяснил, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, при установлении в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга неустойки, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Кроме того, пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты), указав также, что взыскание процентов на ранее взысканные проценты приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен пункт 5, предусматривающий, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее присужденную решением суда.

Истцом представлен суду расчет о начислении процентов как на сумму основного долга, так и на сумму процентов, с учетом выплат ответчиком 5 593,50 рублей 17.11.2022 года.

Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняет, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

По смыслу закона отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает, что он произведен неверно.

С учетом действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 проценты, установленные ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на просроченный основной долг. Начисление процентов на проценты, то есть сложные проценты законом не предусмотрено.

Если иное не установлено соглашением сторон, сумма каждого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает вначале начисленные проценты за пользование займом, а затем основной долг. Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, погашаются после основного долга, если иное не установлено законом.

Следовательно, оплаченная ответчиком сумма в размере 5 593,50 рублей - <дата> должна быть зачислена в счет погашения процентов, начисленных по предыдущим решениям суда. Таким образом, на сегодняшний день у ответчика перед истцом имеется задолженность по основному долгу в размере 327 649,99 рублей и именно с нее подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами и за уклонение от их возврата в период с <дата> по <дата>.

Следовательно, за период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование денежными средствами составила 49 282,14 рублей, такая же сумма составляет и за уклонение от их возврата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию всего 98564 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4215 рублей, что подтверждается платежными документами. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3156 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98564 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3156 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, -     ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

         ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░