Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2023 от 17.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2023 года                                                                               пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-915/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-000360-43) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Морозову Дмитрию Васильевичу, Тер-Арсеньян Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Морозову Д.В., Тер-Арсеньян Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование заявленных требований ссылался на те основания, что 12.01.2018 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 15000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. По состоянию на 29.05.2018 возникла задолженность. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности на 26.01.2023 составил 13965, 48 рублей, из которой 432, 75 рублей иные комиссии, 13035, 00 просроченная ссудная задолженность, 497, 73 рублей – неустойка на просроченную ссуду, которые просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» на явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 направила в суд заявление, в котором просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что обязательства по кредитному договору № добровольно погашены наследниками ФИО1, последствия принятия отказа от иска ей понятны. Кроме того, просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 558, 62 рублей.

Ответчики Морозов Д.В., Тер-Арсеньян Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Рассмотрев заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» об отказе от исковых требований к Морозову Д.В., Тер-Арсеньян Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований к Морозову Д.В., Тер-Арсеньян Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 заявлен представителем ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ) разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу. Из положений ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ усматривается, что при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по делу.

Рассматривая вопрос о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то суд полагает возможным возвратить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 391 рубль 03 копейки, из расчета (558 рублей 62 копейки * 100% х70%) (платежное поручение №50 от 27.01.2023 л.д.11)

Оснований для возврата государственной пошлины в полном объеме, учитывая приведенные нормы права, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Морозову Дмитрию Васильевичу, Тер-Арсеньян Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

Производство по гражданскому делу №2-915/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-000360-43) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Морозову Дмитрию Васильевичу, Тер-Арсеньян Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении определения в законную силу возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) уплаченную им государственную пошлину в сумме 391 рубль 03 копейки, согласно платежному поручению №50 от 27.01.2023.

В удовлетворении остальной части заявления ПАО «Совкомбанк» о возврате государственной пошлины отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий