Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2024 ~ М-2599/2023 от 18.12.2023

Материал № 9-25/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Саранск                                                                    19 января 2024 года

    Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Омонову Жавохиру Кахрамон Угли, Тятюшкиной Татьяне Викторовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

    установил:

    общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Омонову Ж.К.у., Тятюшкиной Т.В. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а именно суммы страхового возмещения в размере 101 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3232 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2023 года поданное заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

    Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 11 января 2024 года.

В установленный срок и до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.

На основании положений частей 1 и 3 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 21 декабря 2023 года, истцом не устранены, ходатайство о продлении срока их устранения в суд не поступало, каких-либо сведений о направлении копий дополнительных документов и причин, указывающих на невозможность предоставления необходимых документов истцом, в суд не представлено, следовательно, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату с прилагаемыми к нему документами.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

    возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» исковое заявление к Омонову Жавохиру Кахрамон Угли, Тятюшкиной Татьяне Викторовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                       О.В.Данилова