Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2024 ~ М-431/2024 от 13.06.2024

2-490/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года                                                                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цыбикову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Простакова Д.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Цыбиковым Д.Д. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был выдан потребительский кредит в размере 400 000 рублей, по ставке 21,30% годовых, сроком пользования 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 400 000 рублей на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита.

Истец указал, что заемщик был ознакомлен полностью и согласен с Общими условиями Договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет, описанием программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 11 095 рублей 01 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -11 095,01 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ -11 282,92 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 10 983,92 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с графиком погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ ( при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 167 994,10 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 653 рублей 51 копеек, из которых: 366 330 рублей 07 копеек - сумма основного долга; 25 492 рублей 74 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 1 836 рублей 60 копеек – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 167 994 рублей 10 копеек – убытки Банка (сумма неоплаченных процентов после выставления требования).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Цыбикова Д.Д. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 653 рублей 51 копеек, из которых: 366 330 рублей - сумма основного долга; 25 492 рублей 74 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 167 994 рублей 10 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 836 рублей 60 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 816 рублей 54 копеек.

Представитель истца Простакова Д.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цыбиков Д.Д. в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика (<адрес>) по месту его регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Цыбикова Д.Д., суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ также следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Цыбиковым Д.Д. заключен кредитный договор 2401239557 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит на сумму 400 000 руб., процентная ставка по кредиту - 21,30% годовых, сроком 60 месяцев. В заявлении ответчик подтвердил, что ознакомился с описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией Тарифов Банка по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, получил график погашения по кредиту.

В пункте 6 Индивидуальных условий Цыбиков Д.Д. принял обязательства ежемесячно 9-го числа производить оплату кредита и процентов за пользование им в размере 11 095,01 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Таким образом, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Требование о полном досрочном погашении кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 653 рублей 51 копеек, из которых: 366 330 рублей 07 копеек - сумма основного долга; 25 492 рублей 74 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 1 836 рублей 60 копеек – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 167 994 рублей 10 копеек – сумма неоплаченных процентов.

При этом суд учитывает, что расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, закону, в связи с чем суд считает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера задолженности, подлежащей взысканию.

Анализируя представленные доказательства по делу, суд считает, что вышеприведенные доказательства в их совокупности согласуются между собой, в противоречие не вступают, дополняют друг друга и подтверждают факт заключения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, факт внесения заемщиком платежей в счет заключенного кредитного договора, а равно нерегулярность их внесения, недостаточность внесенных сумм, что повлекло образование задолженности.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик Цыбиков Д.Д. был осведомлен при заключении договора обо всех условиях кредитного договора и выразил согласие на заключение договора на указанных условиях.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, расценивая позицию истца как мотивированную и обоснованную. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

При подаче данного иска в районный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8816 рублей 54 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 8 816 рублей 54 копеек суд считает необходимым взыскать с ответчика Цыбикова Д.Д. в пользу истца, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Ответчик, не явившись в суд, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик с иском согласен.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Цыбикова Д.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 653 рублей 51 копеек, из которой: 366 330 рублей - сумма основного долга; 25 492 рублей 74 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 167 994 рублей 10 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 836 рублей 60 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 8 816,54 рублей - расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                Бутуханова Н.А.