Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-592/2024 (33-14248/2023;) от 04.12.2023

Судья Апудина Т.Е. гр. дело № 33-592/2024

(№ 2-3345/2023) 63RS0031-01-2023-002678-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Головиной Е.А.,

судей Левиной М.В., Катасонова А.В.,

при помощнике судьи Суркове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дорофеева В.А., Дорофеевой М.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 августа 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Дорофеева Василия Александровича, Дорофеевой Марии Васильевны к ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» о закрытии лицевого счета и списании задолженности – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Дорофеева В.А., представителя ответчика ООО Газпроммежрегионгаз Самара» ФИО7, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дорофеев В.А., Дорофеева М.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» о закрытии лицевого счета и списании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» производит незаконные начисления по коммунальным услугам выставляемых на имя истца по адресу: <адрес>212. Об имеющейся задолженности истцу стало известно только в августе 2022 года после письменного обращения в данную организацию с просьбой о закрытии имеющихся лицевых счетов, открытых на истцов, поскольку данное помещение является местами общего пользования с 26.02.2018г. Постановлением Администрации г.о. Тольятти № 590-п/1 нежилоепомещение, расположенное по адресу <адрес> (1 -й этаж, позиция 15) исключено из состава муниципальной собственности г.о. Тольятти. В помещении, расположенном по адресу: <адрес> никогда не было никакого газового оборудования, не имеется ввода газовых труб.

С 2013 года в данном помещении никто не проживал, поскольку с момента оформлении опеки над тремя несовершеннолетними детьми Дорофеев В.А. проживает по адресу: <адрес>.

В добровольном порядке Газпром Межрегионгаз Самара отказывается закрыть лицевой счёт. К заявлениям, поданным ответчику истцом прилагались копии всех документов и выписок подтверждающих, что такое помещение в реестре технической документации МП «Инвентаризатор» комната № по адресу: <адрес>, отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» закрыть лицевой счет № (ЕЛС №), выставляемый на имя истцов по адресу: <адрес>212 и списать любую имеющуюся задолженность по данному лицевому счету как незаконно начисленную.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Дорофеев В.А., Дорофеева М.В. ставят вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и не обоснованным. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают, что спорное жилое помещение до 26.02.2018г. находилось в нежилом фонде, при этом договор социального найма, договора аренды нежилого помещения с истцом не заключались. Волю на заключение договора с ответчиком путем совершения конклюдентных действий истец не выражал, намерений не озвучивал. Также указывает, что газовой плиты общего пользования неустановленного круга лиц в многоквартирном доме быть не может, так как это не предусмотрено действующим законодательством. Кроме того, судом первой инстанции не выяснялся метод начисления платежей и каким образом и с какого периода возникла задолженность по лицевому счету.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Дорофеев В.А. поддержал доводы, указанные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - ФИО7 возражала против доводов, указанных в апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети, абонент обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

Согласно п.3 ст.543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. (п.1 Правил).

В соответствии с подп. «и» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Поставщик газа обязан: обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; осуществлять не реже 1 раза в год проверку; уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ (подп. «а», «в», «г» п.22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, с 2004 года по настоящее время зарегистрирован Дорофеев Василий Александрович, с 2013 года по настоящее время - Дорофеева Мария Васильевна, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки и подтверждено истцом в ходе судебного разбирательства.

ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» на имя Дорофеева В.А. открыт лицевой счет № на поставку природного газа по адресу: <адрес>. Лицевой счет на имя Дорофеева В.А. открыт ООО «Средне-волжская газовая компания» 31.07.2013. Приборы учета газа по данному адресу отсутствуют.

16.06.2022г. сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» осуществлялась проверка системы газоснабжения по указанному адресу истца. При проверке установлено, что газовая плита установлена в месте общего пользования (кухне), о чем составлен акт от 16.06.2022г.

10.02.2023г. проведена очередная проверка системы газоснабжения по указанному адресу. При составлении акта присутствовал Дорофеев В.А. В акте указано, что плита установлена в месте общего пользования (кухня). Со слов Дорофеева В.А. в комнате он не проживает, ключей от кухни у него нет. На кухню попали с помощью соседей, у которых есть ключи.

Решением от 16.05.2018г. по гражданскому делу № исковые требования Администрации г.о. Тольятти о признании Дорофеева В.А. и Дорофеевой М.В. не приобретшими права пользования и снятии с регистрационного учета, оставлены без удовлетворения.

Указанным решением установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, раньше имевший статус общежития, был передан ДД.ММ.ГГГГ по акту в муниципальную собственность г. Тольятти от МП ТТУ на основании решения комитета по имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением главы администрации Центрального района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № по ходатайству Комитета физической культуры и спорта комната № жилой площадью 34,0 кв.м. в <адрес> была распределена Дорофееву В.А., ему выдан ордер № на занятие указанного помещения.

Решение органа местного самоуправления о закреплении за Дорофеевым В.А. спорного жилого помещения, а также ордер не отменены, не признаны недействительными.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что находящаяся в пользовании истцов комната, в которой они зарегистрированы, не имеет кухни и санузла, и использование этой комнаты для проживания не возможно без пользования общими вспомогательными помещениями (кухней и санузлом).

По адресу регистрации истцов из газового оборудования числится газовая плита, зарегистрировано 2 человека.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того, что в настоящее время дом имеет статус многоквартирного, однако, изначально имел статус общежития, предполагавшего наличие на этажах мест общего пользования, в том числе общих кухонь. В свою очередь никаких заявлений от истца ответчику в соответствии с п. 91 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года о перерасчете не поступало либо уведомление о проживании истцов в ином месте. Кроме того, несмотря на утверждение истца, что комнатой, в которой они с дочерью зарегистрированы, является нежилым помещением и они им не пользуются, живут в ином месте, вместе с тем, с регистрационного учета по указанному адресу они не снимаются, что не исключает их возможности пользоваться данным помещением в настоящее время, в том числе предоставляемыми ответчиком услугами по поставке газа.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В свою очередь судебная коллегия обращает внимание на следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 11 ГК РФ устанавливает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела распоряжением главы администрации Центрального района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № по ходатайству Комитета физической культуры и спорта комната № жилой площадью 34,0 кв.м. в <адрес> была распределена Дорофееву В.А., ему выдан ордер № на занятие указанного помещения.

Истцы Дорофеев В.А., Дорофеева М.В. зарегистрированы по вышеуказанному адресу с 11.06.2004г. и с 03.04.2013г., соответственно.

Также установлено, что указанная комната вспомогательными помещениями не оборудована.

Однако имеющимися в деле фотоматериалами и актом установлено, что в соседней комнате имеется предназначенная для удовлетворения бытовых и иных нужд жильцов помещение - кухня, с установленной там газовой плитой.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 и частью 4 статьи 16 ЖК РФ комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

В силу положений части 3 статьи 19 ЖК РФ жилищный фонд в зависимости от целей использования подразделяется на социальный, специализированный, индивидуальный и коммерческий.

Жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов;

Специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV данного Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Индивидуальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами - собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования, а также юридическими лицами - собственниками таких помещений для проживания граждан на указанных условиях пользования.

Поскольку принадлежащая истцу Дорофееву В.А. комната не имеет кухни, использование ее в качестве жилого помещения без использования указанного вспомогательного помещения невозможно.

Следовательно, при использовании комнаты истца неизбежно возникает необходимость использования коммунальных услуг, поставляемых в места общего пользования, т.е. кухни.

В соответствии с требованиями п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснений в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции. Изложенные доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержат доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░