Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2022 ~ М-409/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-465/2022 16 мая 2022 г.

29RS0010-01-2022-000802-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 16.05.2022 дело по исковому заявлению Аристова А. Н. к Епифанову А. Н. о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Аристов А.Н. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Епифанову А.Н. о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 267 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истцу и автомобиля находящегося под управлением ответчика, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика Епифанова А.Н. с которого истец и просит взыскать заявленную компенсацию.

Истец Аристов А.Н., ответчик Епифанов А.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Аристова Т.П., СПАО «Ингосстрах» и САО «Ресо-Гарантия» уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Истец Аристов А.Н. и ответчик Епифанов А.Н. представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

13.05.2022 в Коряжемский городской суд поступило заявление истца и ответчика об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого Епифанов А.Н. обязался возместить Аристову А.Н. причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 21.11.2021 имущественный ущерб, <...>

В случае нарушения ответчиком указанного порядка и сроков компенсации материального ущерба истцу, Епифанов А.Н. обязан компенсировать Аристову А.Н. причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 21.11.2021 вред в размере 267 200 рублей, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 872 рубля, оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей и услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Представленное суду мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оценивая условия заключенного между сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду доказательствами, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ утвердить представленное мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, а, следовательно, представленное суду мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 110 рублей (70 % от уплаченного размера) подлежит возврату истцу Аристову А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 144, ст. 220, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аристовым А. Н. и Епифановым А. Н., согласно которому Епифанов А. Н. возмещает Аристову А. Н. причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 21.11.2021 имущественный ущерб, <...>

В случае неисполнения Епифановым А. Н. обязанности по передаче наличным или безналичным способом в срок <...> соответственно, Епифанов А. Н. обязуется компенсировать Аристову А. Н. причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ... вред в размере 267 200 рублей, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 872 рубля, оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей и услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Аристова А. Н. к Епифанову А. Н. о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вернуть Аристову А. Н. уплаченную чеком-ордером от ... государственную пошлину в размере 4 110 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий А.П. Спиридонов