Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2022 ~ М-1843/2022 от 05.04.2022

        Дело №

                                                                                       50RS0№-84

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    16 мая 2022 года                                                  <адрес> МО

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., с участием помощника прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, с/п Лозовское, <адрес>, п-т. Восход, <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке. Помимо него в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 Пояснила, что ответчик на спорной жилой площади не проживает и никогда не вселялся, препятствия во вселении на спорную жилую площадь ему не чинятся, регистрация ответчика носит формальный характер. Просит суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с/п Лозовское, <адрес>, п-т. Восход, <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца каких либо возражений в суд не представил.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Обратившись в суд, ФИО2 просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования и снять его с регистрационного учета на спорной жилой площади, ссылаясь на то, что по месту регистрации ответчик никогда не проживал и не вселялся в спорную квартиру, его вещей там нет, регистрация носит формальный характер, расходы на содержание жилого помещения ответчик не несет.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора дарения доли квартиры и решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с/п Лозовское, <адрес>, п-т. Восход, <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО2, и ответчик ФИО3 (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что бремя оплаты коммунальных платежей несет истец (л.д. 6).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения, ответчик общее хозяйство с истцом не ведет, расходов по содержанию спорного имущества не несет, в спорное жилое помещение не вселялся, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 не приобретшим право пользования спорной квартирой.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению как производные от основных требований.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с/п Лозовское, <адрес>, п-т. Восход, <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с/п Лозовское, <адрес>, п-т. Восход, <адрес>.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                          (подпись)                                                    О.А. Уварова