Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1366/2023 от 26.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар                                                                                      26 октября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., при секретаре судебного заседания Степанцовой Е.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Эйсфельда В. А., <данные изъяты>

установил:

25.10.2023 в 11-00 час. по адресу: г. Краснодар, <адрес> помещении ГМ «<данные изъяты>» был выявлен гражданин Эйсфельд В.А., который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

По данному факту сотрудниками ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару в отношении Эйсфельда В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

25.10.2023 в 13-30 час. Эйсфельд В.А. был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Эйсфельд В.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что все было так, как указано в протоколе об административном правонарушении. Ходатайства о ведении протокола судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Проверив материалы дела, суд находит квалификацию действий Эйсфельда В.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильной.

Вина Эйсфельда В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 22-202653 от 25.10.2023, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями, протоколом об административном задержании № 1220 от 25.10.2023.

На основании ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.05 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статья 3.9. КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, поскольку применение иного вида наказания при данных обстоятельствах не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, не установлено.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.10.2023 ░ 13-30 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░ (░░) ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░