Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-153/2021

УИД 21RS0022-01-2020-003890-91                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г.                                 пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Терентьевой О.К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Терентьевой О.К. и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143129 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг в размере 135056 рублей 33 копеек, проценты в размере 7754 рублей 66 копеек, штраф и неустойку в размере 318 рублей 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4063 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № на сумму 145666 рублей 45 копеек под 22,99% годовых. Заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Терентьева О.К., являясь наследником умершего, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

АО «Альфа-Банк», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в иске просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Терентьева О.К., будучи извещенной надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение № о представлении кредита на сумму 145666 рублей 46 копеек на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом под 22,99 % годовых на погашение задолженности по ранее заключенному между Банком и заемщиком Соглашениям. В соответствии п. 6 соглашения ответчик обязался производить погашение кредита не позднее 26 числа, в сумме равной ежемесячно 3600 рублям (л.д. 26-27).

Банк свои обязательства по соглашению выполнил, что подтверждается выпиской из банковского счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 44).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № следует, что Терентьева О.К. (ответчик), как наследник первой очереди по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Иные наследники первой очереди по закону ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства, причитающегося им по закону после смерти сына – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Терентьевой О.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, состоящие из сумм страхового обеспечения.

Согласно расчету истца, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143129 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг в размере 135056 рублей 33 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7754 рублей 66 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 рублей 80 копеек.

Суд, проверив данный расчет, считает его правильным.

Как следует из представленных суду приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в добровольном порядке произведена оплата задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143129 рублей 49 копеек.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания заявленной суммы задолженности по указанному соглашению о кредитовании, АО «Альфа-Банк» в иске к Терентьевой О.К. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4063 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4).

Пунктом 26 (абзац 2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4063 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Терентьевой О.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143129 (ста сорока трех тысяч ста двадцати девяти) рублей 49 копеек, в том числе: основного долга в размере 135056 (ста тридцати пяти тысяч) рублей 33 копеек, процентов в размере 7754 (семи тысяч семисот пятидесяти четырех) рублей 66 копеек, штрафа и неустойки в размере 318 (трехсот восемнадцати) рублей 50 копеек отказать.

Взыскать с Терентьевой О.К. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4063 (четырех тысяч шестидесяти трех) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 г.

Судья                                    Е.В.Волкова