Дело №9-3/2023
Категория: 2.198
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления
город Светлогорск 16 января 2023 года
Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Аниськов М.В., ознакомившись с материалами искового заявленияАгарковой Ю.Л. к Управлению Федерального казначейства по Калининградской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации материального вреда в порядке реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Агаркова Ю.Л. обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что она была задержана полицией <Адрес> 25 марта 2021 года без предъявления ей постановления о ее задержании и доставлена в следственный отдел для вручения постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении по факту гибели ее сына <ФИО>1. 31 марта 2021 года ей было вручено постановление о привлечении в качестве обвиняемой по уголовному делу <№>. Прокурором было утверждено обвинительное заключение, которое с уголовным делом было направлено в Светлогорский городской суд. 26 ноября 2021 года Светлогорским городским судом был вынесен оправдательный приговор, в связи, с чем у истца возникло право на реабилитацию. На основании изложенного просит, взыскать в ее пользу с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ компенсацию материального вреда в размере 467420 рублей.
Полагаю, что исковое заявление Агарковой Ю.Л. не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
По смыслу положений ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч.1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.
Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ч.5 ст.135 УПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других (абз. 4 п. 15).
Таким образом, заявленные требования о взыскании материального ущерба подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства,поскольку порядок реабилитации, возмещения имущественного вреда реабилитированному лицу регламентирован нормами УПК РФ.
При этом Агаркова Ю.Л. не лишена права на доступ к правосудию путем обращения с указанным заявлением в суд в порядке ст.ст. 133, 135 УПК РФ.
Руководствуясь ст.134 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии искового заявления Агарковой Ю.Л. к Управлению Федерального казначейства по Калининградской области, Министерству финансов РФ о взыскания компенсации материального вреда в порядке реабилитации.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Аниськов