Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3467/2024 ~ М-2973/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-3467/2024

УИД 04RS0007-01-2024-004670-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года                                                        г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием представителя истца Ломбоевой В.Ц. Дымбрыловой Д.В., действующей на основании доверенности от 27.11.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ломбоевой Валерии Цырендашиевны к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителей, об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО "Россети Сибирь " об обязании исполнить договор об осуществлении технологическое присоединение к электрическим сетям в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.1879.23, истец выполнила обязательства, предусмотренные договором, внесла денежные средства на счет ответчика, ПАО «Россетти Сибирь» в шестимесячный срок работы, предусмотренные договором, не выполнил.

Определением суда от 17.07.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» надлежащим ПАО «Россети Сибирь», привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Дымбрылова Галина Хандуевна, Индосова Дари Викторовна, в лице законного представителя Дымбрыловой Дыжидмы Валерьевны.

        Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена.

В судебном заседании представитель истца Дымбрылова исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать неустойку до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" Зеленецкая И.Ю. по доверенности от 25.04.2022 не явилась, представила заявление о рассмотрении без её участия и письменные возражения, в которых просила установить срок для исполнения решения суда в шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку договорные обязательства будут исполнены по мере изыскания финансовой возможности для приобретения необходимого материала и оборудования. Просила учесть, что была установлена льготная стоимость по договору, что размер неустойки не может превышать 14364 руб., полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку Закон о защите прав потребителей не применим, та как в спорных отношениях отсутствует необходимый признак возмездности, поскольку истец не оплачивает полную стоимость услуг.

Представитель третьего лица Дымбрылова Д.В., действующая как законный представитель несовершеннолетней Индосовой Д.В. не возражала против удовлетворения иска.

    Третье лицо Дымбрылова Г.Х. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, представлено заявление о рассмотрении без её участия.

Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Россети Сибирь» и Ломбоевой был заключен договор № 20.0300.1879.23 от 13.04.2023 (далее по тексту – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ; истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора в размере 15960 руб. (п.п.1, 10 договора).

Как указано в п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес> кадастровый ....

В соответствии с пунктами 5, 21 договора сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, датой исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств. Принимая во внимание, что оплата истцом произведена 13.04.2023, что ответчиком не оспаривалось, то ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору до 13.10.2023, однако свои обязательства по договору не исполнило, в связи с чем исковые требования об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору №20.0300.1879.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Таким образом, неустойка составляет за период с 14.10.2023 по 01.08.2024 в размере 2952,60 руб. из расчета:15960 руб.х0,25%х74 дня.

Также суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика данной неустойки в размере 39,90 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда, но не более 11610,40 руб. (из расчета в соответствии с п.17 договора размер неустойки за год 14563,50 руб. (с учетом взысканной неустойки 2952,60 руб.)

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке (12.10.2023 было обращение истца к ответчику), что в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее- Закон о защите прав потребителей) является самостоятельным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При этом истец является потребителем в соответствии с понятием, изложенным в Законе о защите прав потребителей, так как договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен в отношении «жилой дом» используемого для личных нужд. Доводы стороны ответчика, что истцу была установлена льготная плата за технологическое присоединение, суд не может принять во внимание, поскольку согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В связи с чем доводы ответчика, что правоотношения между истцом и ответчиком не подпадают под действие Закона о защите прав потребителей судом отклонены.

     Разрешая требования истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика безусловно нарушены права истца, что привело к причинению ей морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, с учетом степени вины ответчика, длительности не исполнения обязательства, характера и степени нравственных страданий истца, имущественного положения истца, а также принципа разумности и справедливости, и взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3976,30 руб. (2952,60 руб.+5000 руб./2)

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору №20.0300.1879.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Установленный судом срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 700 руб. из них 400 руб.-за требование имущественного характера, 300 руб.- за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ...) исполнить договор №20.0300.Валери.23 от 13.04.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с Ломбоевой Валерией Цырендашиевной в срок в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ...) в пользу Ломбоевой Валерии Цырендашиевны (паспорт ... неустойку в размере 2952,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 3976,30 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ...) в пользу Ломбоевой Валерии Цырендашиевны (паспорт ...) неустойку в размере 39,90 руб. за каждый день на случай неисполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда, но не более 11610,40 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ...) в доход муниципального образования «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 700 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2024