Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2023 ~ М-764/2023 от 26.06.2023

Производство № 2-974/2023

УИД 57RS0027-01-2023-000960-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г.Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием ответчика Чуксина Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Согласие» к Чуксину Герману Владиславовичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Чуксину Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Смирнова И.Г. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чуксина Г.В..

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель Чуксин Г.В..

Ответственность причинителя вреда Чуксина Г.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования.

Повреждённый автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, был застрахован по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенному между ООО «СК «Согласие» и Смирновым А.А.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхования случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, и составлен акт. Согласно условиям договора и Правилам страхования заявленный случай признан страховым.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств по КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

По указанным доводам, просит суд взыскать в пользу ООО «СК Согласие» с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смирнова А.А., Смирнов И.Г., АО "РОЛЬФ", Филиал "Центр".

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чуксин Г.В. в судебном заседании исковые требования признал, дополнительно пояснил, что является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства, а также виновником произошедшего ДТП, поскольку не увидел автомобиль, на который совершил наезд.

Третьи лица Смирнова А.А., Смирнов И.Г., АО "РОЛЬФ", Филиал "Центр", надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу действия статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Статья 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании абзаца 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу статьи 3 названного Федерального закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чуксина Г.В..

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Чуксин Г.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на прилегающей территории <адрес> при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из материала, представленного ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Чуксин Г.В. управлял транспортным средством в отсутствие договора ОСАГО и диагностической карты, подтверждающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, что подтверждается сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чуксин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате данного ДТП, произошедшего из-за нарушения Чуксиным Г.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Смирновой А.А..

Таким образом, суд установил, что виновником произошедшего ДТП является ответчик Чуксин Г.В..

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Смирновой А.А, на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств № (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом так же установлено, что в момент ДТП автогражданская ответственность Смирнова И.Г. была застрахована по договору ОСАГО в АО «Тинькофф страхование».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не была застрахована.

Из материалов выплатного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.Г. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра. Согласно условиям договора и Правилам страхования заявленный случай был признан страховым.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации АО «Рольф», Филиалу «Центр», являющейся официальным дилером Mitsubishi, осуществившей ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ввиду того, что ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен в результате виновных действий ответчика, то к страховщику перешло право требования к Чуксину Г.В. в порядке суброгации реального причиненного ущерба в том объеме и на тех условиях, которые существовали у кредитора (страхователя).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом наличия доказанной вины в совершении ДТП, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку гражданская ответственность Чуксина Г.В. на момент ДТП не была застрахована, ответчик нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и не предпринял необходимые меры, направленные на проявление той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется для соблюдения прав и охраняемых законом интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом указанных правовых норм, с ответчика подлежат взысканию проценты со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом ООО «СК «Согласие» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая исчислена исходя из суммы заявленных требований, которые удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком Чуксиным Г.В. в пользу истца.

В силу абзаца восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Ввиду того, что местом нахождения истца ООО «СК «Согласие» является г.Москва, то при направлении настоящего искового заявления в суд истцом были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные почтовые расходы связаны с реализацией права истца на обращение в суд, и являлись необходимыми.

По изложенным основаниям, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, данные почтовые расходы также подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Согласие» удовлетворить частично.

    Взыскать с Чуксина Германа Владиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Согласие» в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля.

    В случае неисполнения решения суда, взыскать с Чуксина Германа Владиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Согласие» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 1 сентября 2023 года.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина