Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-482/2023

УИД 42RS0016-01-2023-000003-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                    03 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Каретину Александру Николаевичу, Каретиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО5 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 30.09.2017 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО6 был заключен договор займа № 94018833 в соответствии с которым последнему были предоставлены кредитные денежные средства – 10 000 руб. до 30.10.2017, а заемщик обязался их возвратить. Однако заемщик принятые на себя кредитные обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. 29.12.2017 к ООО «Быстроденьги ФК» от ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии перешли права требования задолженности по данному кредитному договору. 20.03.2018 ООО «Быстроденьги ФК» передало данные права ООО «Сириус-Трейд», которое 07.12.2018 передало права ООО «Бюро финансовых решений», которое 30.12.2019 передало права истцу. На дату заключения истцом договора цессии задолженность по кредитному договору составляла 30 000 руб. 23.06.2020 должник умер. Задолженность по кредиту не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность в сумме 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины, с наследников умершего должника.

        Определением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 13.02.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Каретин А.Н., Каретина С.Н.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в иске в связи с пропуском исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

        3 лица ООО МФК «Быстроденьги», ООО «Быстроденьги ФК», ООО «Сириус-Трейд», ООО «Бюро финансовых решений» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

        Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что 30.09.2017 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО6 был заключен договор займа № 94018833 в соответствии с которым последнему были предоставлены кредитные денежные средства – 10 000 руб. до 30.10.2017 под 2,17 % в день за пользование займом. По условиям договора сумма займа и проценты за пользование подлежат возврату в срок 30.10.2017.

ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свое обязательство перед заемщиком и предоставило ему заемные денежные средства в сумме (л.д. 11).

        Между тем, заемщиком данные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.12.2017 ООО МФК «Быстроденьги» передало ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии права требования задолженности по данному договору. 20.03.2018 ООО «Быстроденьги ФК» передало данные права ООО «Сириус-Трейд», которое 07.12.2018 передало права ООО «Бюро финансовых решений», которое 30.12.2019 передало права истцу.

На дату заключения истцом договора цессии задолженность по договору займа составила 30 000 руб. и не погашена до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Заемщик ФИО6 умер 23.06.2020.

             Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Карагеоргий Н.В., следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились Каретин А.Н., Каретина С.Н., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчики, которые приняли наследство после заемщика, отвечают по его обязательствам.

    Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

        Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно графику погашения задолженности, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Судом установлено, что единственный платеж по договору должен был состояться 30.10.2017, то есть трехлетний срок обращения истца с данными требованиями истекает 30.10.2020. Истец направил данное исковое заявление в суд 23.12.2022, т.е. по истечении установленного трехлетнего срока.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении и прерывании срока исковой давности, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь п.6 ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2023.