Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 21.03.2023

1- 117 /2023 (УИД 05RS0029-01-2023-000561-67)

                     П Р И Г О В О Р

                 именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 09.08.2023 года.

Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО14, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, прож. в <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>, совершил умышленное, тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, являясь собственником тепличного хозяйства, расположенного по адресу: РД, <адрес> местность «Ганакав-Авзу», будучи зарегистрированным в ЕГРИП РФ, занимался предпринимательской деятельностью в виде выращивания томатов, с целью дальнейшей их реализации, в нарушении требований Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, не имея заключенного договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории Республики Дагестан, тайно, из корыстных побуждений, направленных на хищение природного газа из газопровода, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, связанный с незаконным отбором природного газа из газораспределительной сети, для отопления тепличного хозяйства расположенного по адресу: РД, <адрес>, местность «Ганакав-Авзу», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, зная, что его действия противозаконны, самовольно осуществил отсоединение установленного ему ДД.ММ.ГГГГ прибора учета газа, после чего присоединив на его место кусок металлической трубы диаметром 57 мм, прикрепленной при помощи врезных болтов, осуществлял отбор природного газа из газопровода высоко давления диаметром 219 мм., обеспечивающего газом жителей селения <адрес> Республики Дагестан, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществлял безучетный несанкционированный отбор и обжиг природного газа в целях отопления помещения вышеуказанного тепличного хозяйства, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ущерб на сумму 45 194 рублей 76 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что самовольно без договора подключился к газопроводу и тайно занимался незаконным отбором газа для отопления помещения тепличного хозяйства. Он договорился с представителем газпрома, что будет оплачивать деньги и они не будут препятствовать ему. Он ущерб возместил полностью. Обещает, что подобное больше не повторится.

Кроме такого признания вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний с согласия сторон представителя потерпевшего ФИО11 следует, что ФИО1, являясь собственником вышеуказанного помещения тепличного хозяйства, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем было установлено несанкционированное подключение к газовой сети, с которой совершалось хищение газа ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно снял прибор учета газа. После чего в месте, где был установлен прибор учета газа, он установил часть металлической трубы, диаметром 57 мм, данную трубу прикрутил металлическими болтами и потреблял природный газ, который нигде не фиксировался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное в теплицу вошли сотрудники полиции, которые выявили факт хищения газа. Причиненный ущерб возместил полностью. Претензий к нему нет, гражданский иск не заявляют.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что с августа 2022 года состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> РД.

13.02.2023    года, им, совместно с оперуполномоченным полиции УЭБ и ПК МВД по РД, капитаном полиции Свидетель №5, участковым уполномоченным полиции, лейтенантом полиции Свидетель №3, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также мероприятий по выявлению фактов незаконных врезок в газопровод на территории <адрес> РД, был выявлен факт несанкционированной врезки к газовым сетям гражданином ФИО1, который, не имея договора на поставку природного газа, лицевого счета и прибора учета потребленного газа, занимался хищением природного газа, для отопления помещения, принадлежащего ему тепличного хозяйства, расположенного по адресу: РД, <адрес>. После обнаружения несанкционированной врезки, был осуществлен звонок в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> РД, после чего прибывшей на место следственно-оперативной группой был собран материал, который позже зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> РД. По факту обнаружения несанкционированного отбора газа техником по учету газа 1 категории территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Свидетель №1, был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что в части проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также мероприятий по выявлению фактов незаконных врезок в газопровод на территории <адрес> РД, был выявлен факт несанкционированной врезки к газовым сетям гражданином ФИО1, который не имея договора на поставку природного газа, лицевого счета и прибора учета потребленного газа, занимался хищением природного газа, для отопления помещения, принадлежащего ему тепличного хозяйства, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>, усматривается, что был выявлен факт несанкционированной врезки к газовым сетям гражданином ФИО1, который не имея договора на поставку природного газа, лицевого счета и прибора учета потребленного газа, занимался хищением природного газа, для отопления помещения, принадлежащего ему тепличного хозяйства, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что с 1992 года по настоящее время работает в должности инженера по учету газа первой категории территориального участка ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по <адрес> РД.

    13.02.2023    года совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, и другими сотрудниками полиции выехали в <адрес> РД, по факту выявленного несанкционированного потребления газа. Было установлено, что гражданин ФИО1,М несанкционированно отбирал природный газ из газопровода высокого давления, обеспечивающего газом жителей <адрес>, чтобы отапливать помещение принадлежащего ему тепличного хозяйства, расположенного на границе <адрес> РД, где он выращивал кусты томата.

ФИО1, не имея договора на поставку природного газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», лицевого счета, самовольно снял установленный ему прибор учета потребленного газа и потреблял природный газ в свою выгоду, путем его обжига в одной единице отопительного котла марки «Rossen RSA 500», для создания благоприятных условий, то есть достаточного температурного режима в помещении, для выращивания томатов, в целях их последующей реализации.

По факту обнаружения несанкционированного отбора газа им был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. Указанный акт был передан в отдел корпоративной защиты для дальнейшего принятия мер по отключению несанкционированного отбора газа данным потребителем.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, с 1979 года по настоящее время он работает в газовой службе. Примерно с 2014 года и по сегодняшний день работает водителем-слесарем в ЭГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от старшего мастера ЭГС <адрес>, ему и сварщику Свидетель №4 поступила заявка на установку прибора учета газа в тепличном хозяйстве ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес>. На данный участок они выехали в связи с тем, что труба высокого давления, приблизительно 219 мм, к которой ФИО1 хотел подключиться, находится в зоне обслуживания ЭГС <адрес>. Приехав на объект примерно в дообеденное время, их встретил собственник тепличного хозяйства ФИО1. Далее сварщик Свидетель №4, установил прибор учета газа RVC-G-65 заводской №, год выпуска 2013, в помещении теплицы ФИО1, после чего осуществил подключение трубы диаметром 57 мм в тело газопровода диаметром 219 мм. После подключения прибора учета газа он и сварщик Свидетель №4 сообщили ФИО1 о том, что ему необходимо опломбировать прибор учета газа, открыть лицевой счет и заключить договор на поставку газа. Также они предупредили ФИО1 о том, что самовольно отсоединять, либо проводить какие-либо ремонтные работы прибора учета газа абонентами строго запрещено, а также о том, что до заключения договора поставки газа, потреблять природный газ строго запрещено. После чего представитель газового участка Свидетель №7 составил акт на установку газового счетчика, в котором он, сварщик Свидетель №4, представитель газового участка Свидетель №7 и собственник ФИО1 подписались. О том, что ФИО1 самовольно снял прибор учета газа и совершал хищение природного газа, он не знал. В случае, если собственник объекта хочет снять прибор учета газа, он должен обращаться в абонентский отдел.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что с 2019 года и по сегодняшний день работает в должности сварщика в ЭГС <адрес> РД. В его должностные полномочия входит: производство сварочных работ, установка приборов учета газа, ликвидация аварий на газопроводах.

ДД.ММ.ГГГГ от старшего мастера ЭГС <адрес>, ему и водителю слесарю Свидетель №2 поступила заявка на установку прибора учета газа в тепличном хозяйстве ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес>. На данный участок они выехали в связи с тем, что труба высокого давления, приблизительно 219 мм, к которой ФИО1 хотел подключиться, находится в зоне обслуживания ЭГС <адрес>. Приехав на объект примерно в дообеденное время, их встретил собственник тепличного хозяйства ФИО1. Далее он установил прибор учета газа RVC-G-65 заводской №, год выпуска 2013, в помещении теплицы ФИО1. Данный прибор учета газа ему выдал сам ФИО1. После чего он осуществил подключение трубы диаметром 57 мм в тело газопровода диаметром 219 мм. После подключения прибора учета газа он и водитель-слесарь Свидетель №2 сообщили ФИО1 о том, что ему необходимо опломбировать прибор учета газа, открыть лицевой счет и заключить договор на поставку газа. Также они предупредили ФИО1 о том, что самовольно отсоединять, либо проводить какие-либо ремонтные работы прибора учета газа абонентами строго запрещено.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, с 2014 года и по сегодняшний день работает в должности мастера в ЭГС <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ по полученной от хозяина тепличного хозяйства ФИО1 заявке, он выехал с работниками ЭГС <адрес> РД, а именно: водителем слесарем Свидетель №2 и сварщиком Свидетель №4 Зелимханом на установку прибора учета газа в тепличном хозяйстве ФИО1, расположенном по адресу: РД, <адрес>. Приехав на объект примерно в дообеденное время, их встретил собственник тепличного хозяйства ФИО1. Далее сварщик Свидетель №4, установил прибор учета газа RVC-G-65 заводской №, год выпуска 2013, в помещении теплицы ФИО1. Данный прибор учета газа ему выдал сам ФИО1. После чего Свидетель №4 осуществил подключение трубы диаметром 57 мм в тело газопровода диаметром 219 мм. После подключения прибора учета газа сварщик Свидетель №4 и водитель-слесарь Свидетель №2 сообщили ФИО1 о том, что ему необходимо опломбировать прибор учета газа, открыть лицевой счет и заключить договор на поставку газа. Также они предупредили ФИО1 о том, что самовольно отсоединять, либо проводить какие-либо ремонтные работы прибора учета газа абонентами строго запрещено. После он составил акт на установку газового счетчика, в котором подписались он, сварщик-Свидетель №4, водитель-слесарь Свидетель №2, а также собственник ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение тепличного хозяйства, принадлежащего ФИО1, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Заявлениям о возбуждении уголовного дела, от имени заместителя генерального директора по корпоративной защите ООО «Г азпром межрегионгаз Махачкала» о том, что владелец тепличного хозяйства в отсутствии договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», самовольно подключился к системе газоснабжения с целью тайного хищения газа для отопления помещения.

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт незаконного газопотребления и приостановления подачи газа.

Расчетом расхода газа в стоимостном выражении на нужды помещения тепличного хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, на основании акта обнаружения несанкционированного отбора газа потребителей и расчёта расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования, сумма ущерба составляет 45194,76 рублей.

Согласно квитанций о возмещении ущерба на сумму 45194, 76 рублей установлено, что ФИО1 ущерб возместил полностью.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по п «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     Признание вины, совершение преступление впервые, положительную характеристику, что он не проходит по учетам наркологического и психиатрического диспансеров согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, согласно п «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления согласно п. «к», ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив лишение свободы условно применив правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

     Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на состояние здоровья и материальном содержании его, поскольку он не имеет постоянного источника доходов, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на здоровье.

По изложенным основаниям суд не применяет основной и дополнительный штраф, а также ограничение свободы.

    В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

    Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.     

    Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

    Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.    В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным ФИО1 по п. « б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначить 1 (один) год лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

     Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

     Процессуальные издержки в сумме 8360 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

     Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство.

     Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК - 18№

    Вещественные доказательства: котел водогрейный «RSA 500» в количестве 1 ед. - возвратить ФИО1

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

    В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.