Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2023 ~ М-511/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-554/2023

04RS0022-01-2023-000876-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023года                                                                                        с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Большая медведица Хорека» к Безъязыкову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Большая медведица Хорека», обращаясь в суд с исковым заявлением к Безъязыкову Сергею Евгеньевичу, просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 96 437,20, неустойку в размере 160 567,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 770,05 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Большая медведица Хорека» и ИП Безъязыков Сергей Евгеньевич заключен договор поставки №. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № была предусмотрена отсрочка оплаты товара на 7 календарных дней с даты отгрузки. Во исполнение договора за период с 07.07.2022 г. по 23.08.2022 г. ООО «Большая медведица Хорека» был поставлен товар ИП Безъязыкову С.Е. на общую сумму 110771,60 руб. С учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 96437,20 руб. В установленный договором срок ответчиком долг не оплачен, от оплаты долга уклоняется. Сумма неустойки по условиям договора за период с 02.10.2022 г. по 31.08.2023 г. составляет 160567,94 руб.

Представитель истца ООО «Большая медведица Хорека» Дымбрылова И.Э., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Безъязыков С.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 названного кодекса).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Большая медведица Хорека» и ИП Безъязыков Сергей Евгеньевич заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товар. Наименование, ассортимент и количество товара определяются в заявке, направляемой покупателем поставщику (п. 1 Договора).

Во исполнение договора, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Большая медведица Хорека» был поставлен товар ИП Безъязыкову С.Е. на общую сумму 15814,80 руб., что подтверждается счет-фактурой №УТ-7287 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Большая медведица Хорека» был поставлен товар ИП Безъязыкову С.Е. на общую сумму 10928,20 руб., что подтверждается счет-фактурой №УТ-7545 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Большая медведица Хорека» был поставлен товар ИП Безъязыкову С.Е. на общую сумму 25572,80 руб., что подтверждается счет-фактурой №УТ-8057 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Большая медведица Хорека» был поставлен товар ИП Безъязыкову С.Е. на общую сумму 14998,50 руб., что подтверждается счет-фактурой №УТ-8372 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Большая медведица Хорека» был поставлен товар ИП Безъязыкову С.Е. на общую сумму 29235,40 руб., что подтверждается счет-фактурой №УТ-8968 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Большая медведица Хорека» был поставлен товар ИП Безъязыкову С.Е. на общую сумму 14221,90 руб., что подтверждается счет-фактурой №УТ-9223 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Однако из материалов дела следует, что до настоящего времени Безъязыковым С.Е. свои обязательства по договору поставки не выполнил, а именно нарушил сроки возврата оплаты.

Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ физическим лицом Безъязыковым С.Е. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В целях досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору поставки в размере 257005,14 руб., из которых основной долг - 96437,20 руб., неустойка за просрочку внесения платежа - 160567,94 руб.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ если покупатель не выполнил свои обязательства по оплате товаров, поставленных в кредит, поставщик имеет право приостановить отгрузки в адрес покупателя и потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,50% от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате товара. Обязанность покупателя по уплате неустойки возникает с момента направления ему поставщиком требования об оплате.

Согласно расчету истца, сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160567,94 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма требуемого истцом неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем уменьшает размер неустойки до 50000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию основной долг в размере 96437,20 руб. и неустойка (пени) в размере 50 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5770,05 руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Большая медведица Хорека» удовлетворить частично.

Взыскать с Безъязыкова Сергея Евгеньевича в пользу ООО «Большая медведица Хорека» задолженность по договору поставки в размере 96 437,20, неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5770,05 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023 г.

Судья:                                                                                       М.Т. Ильина