Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3525/2020 ~ М-2913/2020 от 07.10.2020

Гражданское дело № 2-3525/2020

УИД 54RS0003-01-2020-003727-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 г.                                                             город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-Сибирь» к ООО «Компания «Корина», Ноздровскому С. В. о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон-Сибирь» обратилось в суд с иском к ООО «Компания «Корина», Ноздровскому С.В. о взыскании долга по договору поставки, неустойки.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что 22.11.2018 между ООО «Самсон-Сибирь» (Поставщиком) и ООО «Компания «Корина» (Покупателем) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа __ В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Самсон-Сибирь» (Поставщик) обязалось передать товары ООО «Компания «Корина» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1 договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 45 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожные транспортом). Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданина Ноздровского С.В., который обязался отвечать за исполнение Покупателем - ООО «Компания «Корина» всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки __ от 22.11.2018, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателями обязательств по договору поставки.

ООО «Самсон-Сибирь» поставило, а ООО «Компания «Корина» приняло товар по следующим товарным накладным: Расходная Отсрочка: <данные изъяты>. (в т.ч. НДС). ООО «Компания «Корина» платежным поручением __ от 08.09.2020 произвело частичную оплату поставленного по товарной накладной __ от 25.02.2020 товара на сумму в размере 11210,4 руб., а остальные денежные средства были направлены на погашение долга по предыдущим поставкам. Также по товарной накладной __ от 29.02.2020 оформлен возврат товара согласно корректировочному счету-фактуре __ от 05.03.2020 на сумму 85,52 руб., по товарной накладной __ от 03.04.2020 оформлен возврат товара согласно корректировочному счету-фактуре __ от 18.05.2020 на сумму 3230,55 руб., по товарной накладной __ от 08.04.2020 оформлен возврат товара согласно корректировочному счету-фактуре __ от 09.04.2020 на сумму 131,64 руб. Общая сумма основного долга ООО «Компания «Корина» перед ООО «Самсон - Сибирь» по состоянию на 15.09.2020 составляет 5__. (в т.ч. НДС).

13.05.2020 ООО «Самсон-Сибирь» направило покупателю и поручителю предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. После получения настоящего искового заявления ООО «Компания «Корина» произвело частичную оплату поставленного товара на сумму в размере 83 460, 32 руб., в связи с чем, сумма основанного долга составила 436 358, 88 руб. Ссылаясь на п.1 ст.488 ГК РФ, п.5.1.4 и п. 5.3 Договора ООО «Самсон-Сибирь» считает правомерным начисление пени по 15.09.2020 включительно. Сумма неустойки за просрочку оплаты товара составила 26 274, 24 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Ноздровского С.В. и ООО «Компания «Корина» в пользу ООО «Самсон-Сибирь» сумму основного долга в размере 436 358,88 руб. (в т.ч. НДС) и договорной неустойки по состоянию на 15.09.2020 в сумме 26 274,24 руб.; судебные расходы отнести на ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон-Сибирь» Субботин А.С. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующе пояснения.

Ответчики ООО «Компания «Корина», Ноздровский С.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены путем направления судебной повестки по почте, однако почтовые конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.116, 117, 118). Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчикам по месту регистрации (л.д.107-108,114), руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 22.11.2018 между ООО «Самсон-Сибирь» (Поставщик) и ООО «Компания «Корина» (покупатель) заключен договор поставки __ с отсрочкой платежа, согласно которому поставщик обязался передать покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену (л.д. 32-37).

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что товары предоставляются покупателю партиями, по ценам, наименованиям и в количестве, которые указаны в накладных. Датой поставки товара является дата, указанная в товарной накладной (п. 2.3. Договора).

Покупателю по Договору предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 45 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозу (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортном) (п. 4.1. Договора).

Из материалов дела усматривается, что по Договору поставки __ с отсрочкой платежа от 22.11.2018 между ООО «Самсон-Сибирь» поставило ООО «Компания «Корина» Товар на общую сумму 534 477, 31 руб. (в т.ч. НДС) (л.д.42-96). Данный факт стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен.

13.05.2020 ООО «Самсон-Сибирь» обратилось к ООО «Компания «Корина», Ноздровскому С.В. с претензией об оплате сформировавшейся задолженности в сумме 566 614, 09 руб. (л.д. 97, 98).

Из уточненного искового заявления, пояснений представителя истца данных в судебном заседании следует, что после получения настоящего искового заявления ООО «Компания «Корина» частично произвела погашение имеющейся задолженности в сумме 83 460, 32 руб., в связи с чем, сумма основного долга стала составлять 436 358, 88 руб.

Пунктом 5.1.1 Договора поставки __ с отсрочкой платежа закреплено, что покупатель обязался оплачивать товар по ценам, в сроки и в порядке, установленным настоящим договором.

В случае просрочки оплаты товара покупатель обязался оплатить поставщику договорную неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом оплата договорной неустойки должна производиться покупателем по письменному требованию поставщика в течение 14 календарных дней с момента направления поставщиком вышеуказанного требования покупателю (п. 5.1.4 Договора поставки __ 18 с отсрочкой платежа).

Согласно расчету истца (л.д.5-8) сумма неустойки по состоянию на 15.09.2020 составила 26 274,24 руб. Расчет задолженности за поставленный товар и суммы неустойки, представленный истцом, признан судом верным и подлежащим принятию.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Компания «Корина» перед ООО «Самсон-Сибирь» составляет 436 358 руб. 88 коп. + 26 274 руб. 24 коп. = 462 633, 12 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки ответчиками не предоставлено.

22.11.2018 между ООО «Самсон-Сибирь» (Поставщик) и Ноздровским С.В. (поручителем) заключен Договор поручительства __ согласно которому поручитель обязался перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «Компания «Корина» (покупатель), всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки __ с отсрочкой платежа от 22.11.2018, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д.40-41).

Пунктом 2.1. Договора закреплено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями «договора поставки», получил копию «договора поставки» и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств по «договору поставки» в том же объеме, как и покупателем, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по «договору поставки».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики ООО «Компания «Корина», Ноздровский С.В. в суд не явились, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора поставки, не представили, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета задолженности и неустойки также не представили, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 436 358 руб. 88 коп., а также неустойки в сумме 26 274 руб. 24 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ в размере 8 660 руб. 93 коп. подлежат взысканию с солидарно ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самсон-Сибирь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Компания «Корина», Ноздровского С. В. долг по договору поставки от 22.11.2018 __ в размере 436 358 руб. 88 коп., неустойку в сумме 26 274 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 660 руб. 93 коп., всего 471 294 (четыреста семьдесят одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.12.2020.

Судья             «подпись»                        Т.Б. Кудина

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.