Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2022 ~ М-547/2022 от 31.10.2022

                            УИД 16RS0026-01-2022-000913-43

Дело № 2-566/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                 пгт. Рыбная Слобода

    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

    под председательством судьи Рябина Е.Е.

    при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

    с участием представителей истца Гильмутдинова М.Ф. и Галиахметовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Усмановой Р.Х. к Исполнительному комитету Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального РТ об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Усманова Р.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Большемашляского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, с учетом изменения исковых требований просит:

- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ,

- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Рыбно-Слободского муниципального района РТ, содержащей данные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

- установить факт принятия Усмановой Р.Х. наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за Усмановой Р.Х. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, и на земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Земельный участок был предоставлен наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, однако в установленном порядке право в ЕГРН не было зарегистрировано. В данном документе произошло неправильное указание имени и отчества, а именно вместо правильного указания «ФИО1» ошибочно указано «ФИО1». На указанном земельном участке наследодатель построил за свой счет жилой дом, однако разрешительные документы не оформил, в связи с чем он возведен самовольно. При этом жилой дом построен на предоставленном ему земельном участке и соответствует требованиям безопасности.

Также после смерти наследодателя осталось наследство в виде земельной доли размером 6 га, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> Указанная доля была ей предоставлена на основании решения собрания уполномоченных СХК «Чаллы» Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в списке которых под № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В данном документе произошло неправильное указание имени и отчества, а именно вместо правильного указания «ФИО1, 1919 года рождения» ошибочно указано «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения». При жизни ФИО1 оформила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала все принадлежащее ей имущества Усмановой Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В порядке подготовки к рассмотрению дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Усмановой Р.Х. от исковых требований к Исполнительному комитету Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального РТ о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца Галиахметова С.Р. в суде иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Дополнила, что истец действительно фактически приняла все наследственное имущество непосредственно сразу же после смерти наследодателя, содержит жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, доступ к ним ограничен, ключи находятся у неё. В доме имеется газо- и электроснабжение.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Большемашляского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что подтверждает факты, указанные истцом.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан Петрова Э.З., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений в отношении заявленных требований не имеет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что согласно паспорту истца её данные указаны «ФИО3» (л.д. 32).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

По день своей смерти ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> (л.д.27).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, решением президиума Большемашлякского сельского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (в отчестве буква «и» зачеркнута) выдан земельный участок, площадью <данные изъяты> га для личного подсобного хозяйства (л.д. 25).

Согласно архивной выписке, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, в списке людей, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХК «Чаллы», под порядковым № значится «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ Р. Слободским РОВД» (л.д. 23).

В подтверждение своих доводов заявителем представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Исполнительным комитетом Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, согласно которой ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, указанная так в свидетельстве о смерти, ФИО1, указанная так в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, 1920 года рождения, указанная так в архивной выписке, – одно и тоже лицо (л.д. 23).

Согласно свидетельству о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, запись восстановлена, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО5. В этом свидетельстве имеется штамп о паспорте лица №, который совпадает с серией и номером паспорта, указанного в вышеуказанной архивной справке (л.д. 29).

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право на земельную долю, но не оформила её в установленном порядке.

Согласно справке Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан следует, что земли паевого фонда Большемашлякского сельского поселения находятся в едином землепользовании д. Бикчураево с кадастровым № (л.д. 31).

Тем самым, совокупность указанных доказательств явно подтверждает, что свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и архивная выписка, выданная архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат умершей ФИО1.

В суд представлено завещание, в том числе его подлинник, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем Исполнительного комитета Большемашляского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан ФИО4, согласно которому ФИО1 завещала ФИО2 все свое имущество, которое окажется ко дню её смерти ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу части 7 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно статье 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах, в том числе удостоверять завещания.

Аналогичные полномочия органов местного самоуправления определены в пункте 3 части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, секретарь ФИО4 вправе была удостоверить завещание ФИО1 в соответствии с законодательством, действовавшем на момент его удостоверения.

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, что следует из сведений реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты.

Как указывает Усманова Р.Х., она фактически приняла все наследство: одежду, предметы быта, домашней утвари, её документы, в том числе вышеуказанный земельный участок и земельную долю, что также следует из справки, выданной Исполнительным комитетом Большемашляского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, и никем не оспаривается (л.д.27).

Данное обстоятельство подтверждается также тем, что истцом в суд представлены подлинники вышеуказанных правоустанавливающих документов

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства Усмановой Р.Х. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она фактически совершила действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, которые подтвердить документально не может, в связи с чем его требования об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и нашедшие свое подтверждение в суде.

Установление данного факта позволит реализовать право истца на наследственные права как наследника по завещанию, и в ином порядке, нежели в судебном, истец лишен возможности установить факт принятия наследства после смерти бабушки.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятое после смерти ФИО1 наследство признается принадлежащим Усмановой Р.Х. в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок и на земельную долю, которые в установленном порядке приобрела наследодатель, однако её права не зарегистрированы в настоящее время в ЕГРН.

Уплаченная госпошлина с ответчиков не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Рыбно-Слободского муниципального района РТ, содержащей данные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Установить факт принятия Усмановой Р.Х. наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Усмановой Р.Х. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, и на земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья                                                                 Е.Е. Рябин