Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2022 ~ М-46/2022 от 12.01.2022

Дело №2-1555/2022

24RS0013-01-2022-000053-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Грачев А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Грачев А.А., в котором просило о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 133700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3874 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак Н433УХ24, принадлежащего на праве собственности Грачев А.А., под управлением ФИО4, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «СК «Надежда», и автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Х218МС124, под управлением собственника ФИО5 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО4, автомобилю TOYOTA COROLLA причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем последнее осуществило выплаты страхового возмещения в размере 133700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилось в ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения, которую ООО «СК «Надежда» произвело. Согласно страховому полису ККК № на момент ДТП Грачев А.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак Н433УХ24. В соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грачев А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заблаговременно и надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С согласия истца, выраженного в иске, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заблаговременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из смысла статьи 15 данного Закона следует, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 30 километре автодороги Элита-Арейское-<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак Н433УХ24, под управлением Грачев А.А., собственник автомобиля – ФИО4, и автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак Х218МС124, под управлением собственника ФИО5

Из представленных административных материалов следует, что Грачев А.А., управляя автомобилем ГАЗ 3302, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль TOYOTA COROLLA под управлением ФИО5

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Грачев А.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В отношении Грачев А.А. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» вынесено постановление об административном правонарушении за управление транспортным средством ГАЗ-3302, будучи не включенным в список лиц по договору ОСАГО, допущенных к его управлению.

Обстоятельства ДТП и вина водителя Грачев А.А. в нарушении Правил дорожного движения подтверждаются рапортом ИДПС, справкой о ДТП, схемой ДТП, а также письменными объяснениями водителей ФИО5, Грачев А.А., согласно которым Грачев А.А. свою вину в совершении факта ДТП признал.

Оценивая материалы об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, суд находит, что данное ДТП произошло по вине водителя Грачев А.А., допустившего нарушения ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем ГАЗ-3302, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль TOYOTA COROLLA под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю TOYOTA COROLLA причинены механические повреждения: повреждены передний бампер, рамка номерного знака, капот, обе передние фары, переднее левое крыло, решетка радиатора.

Действия Грачев А.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением материального ущерба владельцу автомобиля TOYOTA COROLLA – ФИО5

Согласно материалам дела, в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA COROLLA – ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование»; гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302 застрахована в ООО «СК «Надежда» по полису ККК №, согласно которому Грачев А.А. в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении; ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 133700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» произведена выплата АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию №<адрес>83514 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении САО «Надежда» (ИНН 2466035034) внесена запись о прекращении деятельности указанного юридического лица путём реорганизации в форме преобразования; правопреемником САО «Надежда», согласно выписки из ЕГРЮЛ, является ООО «Страхования компания «Надежда» (ИНН 2466284979), тем самым, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Надежда» являлось правопреемником всех прав и обязанностей САО «Надежда» в отношении всех его должников и кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Надежда» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО, в том числе, в отношении требований к Грачев А.А.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, указывающих на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение материального ущерба автомобилю TOYOTA COROLLA, является Грачев А.А., допустивший нарушение Правил дорожного движения, который на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3874 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Грачев А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Грачев А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 133700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3874 рублей, а всего взыскать 137574 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко