Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-524/2023 от 15.08.2023

Дело № 5-524/2023

78RS0003-01-2023-003153-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 октября 2023 года

    Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Филипповой Е.Ю., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Филипповой Е.Ю., **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу<адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:        

21.07.2023 года около 15 час. 02 мин., Филипповой Е.Ю. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 28, управляя транспортным средством Киа, г.р.з. О516ЕУ797, в нарушение ПДД РФ, совершила наезд на автомобиль Форд, г.р.з. Н811МР98, припаркованный Вишинским В.Б., в результате чего автомобиль Форд имеет повреждения заднего бампера. После чего водитель Филипповой Е.Ю. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом, действия Филипповой Е.Ю., не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. Филипповой Е.Ю. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Филипповой Е.Ю. в судебное заседание явилась, каких-любо ходатайств не заявила, с правонарушением не согласилась, вину не признала, указав на то, что 21.07.2023 года арендовала автомобиль каршеринг, что исключает повреждение имущества, автомобиль Форд не задевала, вредя ли могла бы не заметить, если бы его задела. Звуков удара не слышала. После завершения аренды автомобиля повреждений на нем не было, не оспаривала, что находилась на ул. Рубинштейна у дома 28 на автомобиле Киа г.р.з. О516ЕУ797.

Потерпевший Вишинским В.Б., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины Филипповой Е.Ю. в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом № 78 ВН №230392 об административном правонарушении, составленным 07.08.2023 года инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Нейфельдом В.Н., содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 3 045 021099 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 21.07.2023 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2023 года, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Форд, г.р.з. Н811МР98, под управлением Вишинским В.Б. причинены повреждения; второй участник дорожно-транспортного происшествия, управлявший неустановленным транспортным средством – неустановленный водитель;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.07.2023 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Федорова Д.Н. от 21.07.2023 года, согласно которому 21.07.2023 года в 15 ч. 02 м. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 28 произошло ДТП, автомобиль Киа Рио (Ситидрайв) г.р.з. О516ЕУ797 скрылся с места ДТП;

- объяснениями Вишинским В.Б., данными 21.07.2023 года;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», осмотренной в судебном заседании. Которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой учета ТС;

- объяснениями Родина Д.А., данными 26.07.2023 года, о том, что ТС Киа Рио г.р.з. О516ЕУ797 в период с 14 час. 26 мин. по 15 час.07 мин. 21.07.2023 года находился в пользовании Филипповой Е.Ю.;

- списком заказов;

- детализацией заказа;

- карточкой клиента Филипповой Е.Ю.;

- копией паспорта и ВУ Филипповой Е.Ю.;

- копией СТС;

- копией полиса ОСАГО;

- объяснениями Филипповой Е.Ю. от 27.07.2023 года;

- результатами поиска правонарушений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.

    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, Филипповой Е.Ю. проигнорировала, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Филипповой Е.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Версию Филипповой Е.Ю. о том, что она наезд на ТС Форд не совершала, суд находит несостоятельной, поскольку она полностью опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью осмотренной в судебном заседании.

Филипповой Е.Ю., учитывая, обстоятельства произошедшего ДТП, действуя с должной степенью внимательности и осмотрительности, не могла не заметить ДТП.

Таким образом, Филипповой Е.Ю., будучи осведомленной о том, что является участником ДТП, умышленно оставила место ДТП.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения Филипповой Е.Ю. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку административное правонарушение выразилось в умышленном игнорировании водителем требований Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 37), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░