Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 от 31.01.2022

Дело №1-29/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары                                               25 марта 2022 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого    Роор В.Ю.,

защитника адвоката     Бакланова С.В., предоставившего ордер № 061490,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Роор Владимира Юрьевича, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 31.01.2022, ранее судимого 20.02.2013 Хабарским районным судом Алтайского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 11.05.2017 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     В период времени с 18.00 часов 28.11.2021 по 13.00 час. 29.11.2021, в вечернее время, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, и Роор В.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, без распределения ролей, по предложению лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что их действия носят скрытный характер, действуя группой лиц, подошли к магазину ХЦПО «Полюшко», расположенному по адресу: <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, прошел к входной двери помещения кочегарки магазина, а Роор В.Ю. остался на участке местности в 2 метрах северо-восточнее от входа в помещение торгового зала данного магазина, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был подать об этом сигнал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь около входной двери в помещение кочегарки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера вырвал пробой с навесным замком с входной двери помещения кочегарки, после чего открыл дверь, и вместе с Роор В.Ю. прошли в помещение кочегарки магазина ХЦПО «Полюшко», тем самым незаконно проникли вовнутрь торгового помещения магазина ХЦПО «Полюшко».

Далее продолжая реализацию преступного умылся группы лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в помещении кочегарки магазина ХЦПО «Полюшко», подошел к входной двери в помещение торгового зала магазина ХЦПО «Полюшко», руками вырвал пробой с навесным замком с входной двери помещения торгового зала магазина, после чего открыл дверь, и вместе с Роор В.Ю. прошли в помещение торгового зала магазина ХЦПО «Полюшко», тем самым незаконно проникли вовнутрь торгового зала магазина, откуда тайно похитили товароматериальные ценности, а именно: водку «Беленькая», объемом 1 литр, в количестве 2 штук, по цене 750 руб. за одну бутылку, общей стоимостью 1500 рублей; водку «Беленькая», объемом 0,7 литр, в количестве 3 штук, по цене 525 руб. за одну бутылку, общей стоимостью 1575 рублей; сигареты «Marlboro compact», 6 пачек по цене 147 рублей за одну пачку, общей стоимостью 882 рубля; сигареты «Philip morris mix», 5 пачек по цене 129 рублей за одну пачку, общей стоимостью 645 рублей; сигареты «Winston Blue», 8 пачек по цене 178 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1424 рубля; сигареты «L&M Red», 14 пачек по цене 155 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2170 рублей; сигареты «LD Blue», 5 пачек по цене 130 рублей за одну пачку, общей стоимостью 650 рублей; сигареты «L&M Red», 16 пачек по цене 155 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2480 рублей; 1 упаковку пельменей весом 0,8 кг, стоимостью 210 рублей; 1 упаковку котлет, стоимостью 260 рублей; 1 упаковку пресервы рыбной, стоимостью 720 рублей; колбасу «Покровская» 0,45 кг, стоимостью 125 рублей; сыр колбасный «Плавыч» п/к 1 кг, стоимостью 150 рублей, принадлежащие ХЦПО.

Завладев похищенным имуществом, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, и Роор В.Ю. с места происшествия скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив ХЦПО материальный ущерб в сумме 12143 рубля.

В судебном заседании подсудимый Роор В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Роор В.Ю. давал подробные признательные показания о способе и обстоятельствах совершения хищения, полностью соответствующие вышеизложенному (л.д. том 1 л.д.98-101, 205-208).

Роор В.Ю. в судебном заседании подтвердил полностью свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего З. ( Т.1 л.д. 61-64, 72-74), данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является председателем совета Хабарского центрального потребительского общества. 29.11.2021 ей позвонила на мобильный телефон Ц., старший менеджер ХЦПО, и сообщила, что в магазине «Полюшко» <данные изъяты> взломали замки со стороны котельной. Данный магазин с 23.11.2021 не работал, так как продавец Л. находилась на больничном. Помещение магазина отапливали через день. Последний раз топили печку в магазине 28.11.2021, было все в порядке. Сигнализация в помещение магазина имеется, но для того, чтобы пройти в котельное помещение, сигнализацию выключили. Камеры-видео наблюдения снаружи и внутри отсутствуют. Имеются три входные двери: одна центральная ведет в помещение магазина, вторая ведет сразу в котельную, третья дверь не открывается.

29.11.2021 в обеденное время печку магазина отапливал водитель ХЦПО Р. Он обнаружил, что замки входной двери в котельную и замки в помещение магазина со стороны котельной сорваны, о чем сообщил сотруднику ХЦПО, после чего сделано сообщение в полицию. С магазина были похищены товароматериальные ценности на общую сумму 12143 руб. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершили Х. и Роор В.Ю. Ущерб по делу возмещен полностью путем возвращения товара и передачи денежных средств.

Свидетель Х. суду показал, что во время распития спиртного он предложил Роор В.Ю. совершить кражу из магазина «Полюшко» <адрес>. Роор В.А. согласился. В ночь с 28.11.2021 на 29.11.2021 из магазина они совершили кражу. Ломом взломали замок, а потом вырвали пробой на двери. Похитили товар, перечисленный в обвинительном заключении, сложили его в пакет и пошли к родителям А., проживающим в <адрес>.

На предварительном следствии Х. показал, что он и Роор В.Ю. выкурили несколько пачек сигарет. Остальное он сказал спрятать брату Роор В.Ю.-Г., не рассказывая откуда у них сигареты и спиртное. Роор Владимир разбудил свою мать и попросил ее приготовить им похищенные котлеты и пельмени. После употребления некоторое время спиртного, А. ушел домой, а он остался ночевать у родителей А. Металлический лом он унес в хозяйственную постройку на усадьбе родителей А. 29.11.2021 к нему приехали сотрудники полиции, и он сознался в совершении преступления. Он осознавал, что совершал кражу чужого имущества. Вину признал. Том 1 л.д. 181-183)

Из показаний    свидетеля Л. ( Т.1 л.д. 78-80), данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом магазина «Полюшко» ХЦПО с мая 2021 года. С 23.11.2021 она находилась на больничном. В зимний период времени необходимо топить печь в магазине. С 23.11.2021 по 28.11.2021 магазин не работал, она периодически приходила топить печь в магазине. Последний раз она топила печь 26.11.2021 около 17.00 часов. Заходила со стороны главного входа, со стороны помещения торгового зала. В магазине все было в порядке. 25 или 26 ноября 2021 Р. установил навесной замок на входную дверь, находящуюся между помещением кочегарки и торговым помещением магазина. При установки навесного замка она присутствовала, ключи от данного замка были только у нее. 29.11.2021 в обеденное время ей позвонила Ц. и сообщила, что в магазине сорвали замки и попросила ее приехать в магазин.

Свидетель Р. суду показал, что он топил печь в магазине <данные изъяты>, так как продавец магазина была на больничном. Когда он приехал топить, то обнаружил, что на двери в котельную нет замка, были вырваны саморезы, которые держали петлю. До этого он вешал там изнутри магазина замок.

Свидетель Д. суду показал, что он вечером в воскресенье топил печь в магазине <данные изъяты>, число и месяц не помнит. Ключи передал Р.. Магазин закрывается на замок со стороны кочегарки. В понедельник позвонил Р. и сообщил о краже из магазина.

Из показаний    свидетеля З. (Т.1 л.д. 85-86), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 28.11.2021 у нее в гостях был сын Роор Владимир с другом Х.. Ближе к 12 часов ночи, она и ее супруг легли спать. Через некоторое время ее разбудил сын Владимир. По просьбе сына он сварила пельмени и пожарила котлеты. Марку продуктов она не помнит, упаковки от продуктов выбросила в печь. Когда готовила, видела, что Х. и сын Владимир распивают бутылку водки, но какой марки, она не помнит.

Из показаний    свидетеля Г. (Т.1 л.д. 87-88), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 28.11.2021 у них в гостях были его брат Владимир со своим другом Х.. Ближе к 12 часов ночи он лег спать. Через некоторое время он проснулся и увидел, что на кухне брат и Х. распивают водку объемом 1 литр, также на столе он увидел две палки колбасы и одну палку копченого сыра. Поддубный дал ему два полимерных пакета черного цвета и попросил их спрятать. В одном из пакетов было две бутылки водки, марки он не помнит, в другом пакете было очень много пачек сигарет. Ничего не спрашивая, он унес два пакета в хозпостройку на усадьбу дома. Данные пакеты с водкой и сигаретами впоследствии были изъяты сотрудниками полиции в ходе следственного действия.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается не только показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью представленных стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными судом:

-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2021, в ходе которого был осмотрен магазин «Полюшко» ХЦПО по адресу: <адрес>, было изъято: след одежды, 12 ОЛС и 2 следа обуви Том1 л.д. 7-15;

-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2021, в ходе которого была осмотрена усадьба дома по адресу: <адрес>, где было изъято: лом, два полимерных пакета с ТМЦ Том1 л.д. 27-30;

             - протоколом проверки показаний на месте от 20.01.2022 с участием Х., в ходе которого последний на месте показал, как он незаконно проник в помещение магазина «Полюшко» ХЦПО, откуда похитил ТМЦ в ночь с 28 на 29 ноября 2021 года, вместе с Роор В.Ю. Том1 л.д. 167-169;

    - протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2022 с участием Роор В.Ю., в ходе которого последний на месте показал, как он незаконно проник в помещение магазина «Полюшко» ХЦПО, откуда похитил ТМЦ в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Х. Том1 л.д. 172-174;

           - справкой ХЦПО, согласно которой список наименований и стоимость похищенных товаро-материальных ценностей из магазина «Полюшко» ХЦПО по адресу: <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: водка «Беленькая», объемом 1 литр, в количестве 2 штук, по цене 750 руб. за одну бутылку, общая стоимость 1500 рублей; водка «Беленькая», объемом 0,7 литр, в количестве 3 штук, по цене 525 руб. за одну бутылку, общая стоимость 1575 рублей; сигареты «Marlboro compact», 6 пачек по цене 147 рублей за одну пачку, общая стоимость 882 рубля; сигареты «Philip morris mix», 5 пачек по цене 129 рублей за одну пачку, общая стоимость 645 рублей; сигареты «Winston Blue», 8 пачек по цене 178 рублей за одну пачку, общая стоимость 1424 рубля; сигареты «L&M Red», 14 пачек по цене 155 рублей за одну пачку, общая стоимость 2170 рублей; сигареты «LD Blue», 5 пачек по цене 130 рублей за одну пачку, общая стоимость 650 рублей; сигареты «L&M Red», 16 пачек по цене 155 рублей за одну пачку, общая стоимость 2480 рублей; 1 упаковка пельменей весом 0,8 кг, стоимостью 210 рублей; 1 упаковка котлет, стоимостью 260 рублей; 1 упаковка пресервы рыбной, стоимостью 720 рублей; колбаса «Покровская» 0,45 кг, стоимостью 125 рублей; сыр колбасный «Плавыч» п/к 1 кг, стоимостью 150 рублей. Общий ущерб от преступления составил 12143 рубля Том 1 л.д.6;

          -заключением эксперта № 198 от 22.12.2021, согласно которому следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.11.2021 по адресу: <адрес>, путем масштабной фотосьемки пригодные для установления групповой принадлежности обуви его оставившей, для идентификации не пригодные.

        След обуви, на фотоснимке №14 в представленной фототаблице, изъятый при ОМП от 29.11.2021 по адресу: по адресу: <адрес>, вероятно оставлен как кроссовкой на правую ногу, изъятой у Х., так и любой другой кроссовкой с аналогичными размерами и аналогичным рельефным рисунком. Том 1 л.д.124-128;

           -постановлением о производстве выемки от 29.11.2021 и протоколом выемки с участием подозреваемого Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых добровольно выдана обувь-кроссовки синего цвета, 40 размера, принадлежащие Х. Том 1 л.д.109, лд.110-111;

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.12.2021, согласно которому признаны вещественными доказательствами: кроссовки синего цвета, 40 размера, принадлежащие Х. Том 1 л.д.129;

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2021, в ходе которого осмотрено два полимерных пакета, изъятые в ходе ОМП от 29.11.2021 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что в полимерном пакете № 1 содержится: 6 пачек сигарет «Marlboro compact», 7 пачек сигарет марки «Winston», 5 пачек сигарет «LD Blue», 13 пачек сигарет «L&M Red», 15 пачек сигарет «L&M Blue», 5 пачек сигарет «Philip morris mix», всего 51 пачка сигарет. В полимерном пакете № 2 содержится: бутылка водки «Беленькая» объемом 1 литр, и бутылка водка «Беленькая», объемом 0,7 литр. Том 1 л.д.113;

              - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.11.2021, согласно которому признаны вещественными доказательствами: бутылка водки «Беленькая» объемом 1 литр, и бутылка водки «Беленькая», объемом 0,7 литр и 51 пачка сигарет. Том 1 л.д.116

            Совокупностью согласующихся между собой доказательств, имеющихся в деле и исследованных в суде, вина подсудимого Роор В.Ю. в инкриминируемом ему деянии установлена.

Квалификацию содеянного Роор В.Ю. суд находит правильной по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания Роор В.Ю.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д.24, расценивая как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, отсутствие тяжких последствий от преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Совершение преступления в состоянии опьянения алкогольного суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как в соответствии    ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о том, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении наказаний по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Оснований для назначения наказаний в виде принудительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

               Вещественные доказательства по делу возращены представителю потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Роор Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания подсудимому Роор В.Ю. считать условной, с установлением испытательного срока в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Роор В.Ю. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где один раз в    месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа.

Меру пресечения Роор В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    О.А.Зорина

Копия верна: судья                            О.А.Зорина

Нач. отдела                                О.Клименко