Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 (2-3008/2022;) ~ М-2412/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-94/2023

22RS0066-01-2022-003788-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк России к Шмидт Н.Н. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмидта В.А. , к Шмидт В.А. , ПАО Сбербанк России к ООО «Урожай», Шмидт Н.Н. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмидта В.А. , к Шмидт В.А. , АО «Газпромбанк» к Шмидт Н.Н. о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Урожай», Шмидту А.В., Шмидт В.А., Шмидт Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмидт В.А. и иском о взыскании – задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «Урожай» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на предоставление суммы лимита кредитной линии в размере 955 000 рублей для закупа товаров, материалов, аренды, налогов, прочей текущей деятельности, размер процентной ставки установлен 16,32 % годовых.

Сумма кредита Банком предоставлена ООО «Урожай» двумя траншами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321 000 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 534 000. Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Шмидт А.В. на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ Шмидт А.В. умер.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 987 088,95 рублей, из которых: 926 912 рублей – просроченная ссудная задолженность, 60 176,95 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Указанную задолженность истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Урожай» и наследников Шмидта А.В. – Шмидт В.А., Шмидт Н.Н., действующей за себя и за несовершеннолетнего Шмидта В.А.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в Курьинский районный суд Алтайского края с иском к Шмидт В.А., Шмидт Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Шмидт А.В. на сумму 507 000 рублей, на срок 60 месяцев под 15,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по данному кредитному договору в размере 353 758,347 рублей, из которых 319 314,75 рублей – просроченный основной долг; 34 443,62 рубля – просроченные проценты.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шмидт Н.Н., Шмидт В.А. передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

АО «Газпромбанк» обратилось в Курьинский районный суд с иском к Шмидт Н.Н. о взыскании задолженности наследодателя Шмидта А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на сумму 582 296,70 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с АО «Газпромбанк».

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не производятся, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 195 834,15 рублей, из которых: 183 126,48 рублей – просроченный основной долг; 7 614,94 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 872,79 рублей – проценты на просроченный основной долг; 202,94 рублей – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 17,00 рублей – пени за просрочку уплаты процентом за пользование кредитом.

Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Курьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Шмидт Н.Н. передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным выше искам объединены в одно производство.

ПАО Сбербанк по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уточнили исковые требования, предъявив их к наследникам умершего заемщика Шмидта А.В. - к солидарным ответчикам Шмидт В.А., Шмидт Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмидта В.А.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» Шевченко И.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Шмидт Н.Н. ее представитель Ившин О.А. с исковыми требованиями не согласны, ответчик пояснила, что в права наследования она, несовершеннолетний Шмидт В.А. не вступали, не согласны с размером взыскиваемых сумм.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны истца, ответчика, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Урожай» заключен кредитный договор на предоставление суммы лимита кредитной линии в размере 955 000 рублей для закупа товаров, материалов, аренды, налогов, прочей текущей деятельности, размер процентной ставки установлен 16,32 % годовых.

Сумма кредита Банком предоставлена ООО «Урожай» двумя траншами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321 000 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 534 000. Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, учредитель ООО «Урожай» Шмидт А.В. на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор поручительства.

Заключение кредитного договора и договора поручительства стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно предоставленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 987 088,95 рублей, из которых: 926 912 рублей – просроченная ссудная задолженность, 60 176,95 рублей – просроченная задолженность по процентам. Указанный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шмидт А.В. заключен кредитный договор № на сумму 507 000 рублей, на срок 60 месяцев под 15,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заключение данного кредитного договора стороной ответчика не оспаривалось.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по данному кредитному договору в размере 353 758,347 рублей, из которых 319 314,75 рублей – просроченный основной долг; 34 443,62 рубля – просроченные проценты. Указанный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Шмидт А.В. заключен кредитный договор № на сумму 582 296,70 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение данного договора стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 195 834,15 рублей, из которых: 183 126,48 рублей – просроченный основной долг; 7 614,94 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 872,79 рублей – проценты на просроченный основной долг; 202,94 рублей – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 17,00 рублей – пени за просрочку уплаты процентом за пользование кредитом. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шмидт А.В. умер.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

С заявлением о принятии наследства после смерти Шмидта А.В. к нотариусу наследники не обращались, сведений об оставлении Шмидтом А.В. завещания в пользу каких-либо лиц в нотариальной палате нет.

Установлено, что на момент смерти Шмидт А.В. состоял в зарегистрированном браке с Шмидт Н.Н., а также имел детей – Шмидт В.А., несовершеннолетнего Шмидта В.А..

Между Шмидт А.В. и Шмидт Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор, согласно которому на все движимое и недвижимое имущество, приобретенное в период брака, до заключения брачного договора распространяется режим общей совместной собственности супругов, предусмотренный законодательством.

Все имущество, которое будет приобретено в период брака после заключения данного брачного договора на имя супруги, будет являться раздельной собственностью супруги. Обязанности по возврату кредитов и (или) уплате процентов по кредитным договорами, заключенным супругой, в том числе до подписания настоящего договора, будут являться обязанностью только супруги; ответственность за невозврат кредитов и (или) процентов по ним по кредитным договорам, заключенным супругой, и денежные средства, используемые на оплату кредитов и (или) процентов по ним по кредитным договорам, будут являться раздельной собственностью супруги.

Денежные средства, внесенные как до заключения настоящего договора, так и после его заключения на имя супруга во вклады, на расчетные счета в любые кредитные и финансовые учреждения на территории РФ, будут являться раздельной собственностью супруга.

Обязанности по возврату кредитов и (или) уплате процентов по кредитным договорам, заключенным супругом, в том числе и до подписания настоящего брачного договора, будут являться собственностью только супруга; ответственность за невозврат кредита и (или) процентов по нему по кредитному договору, заключенным супругом, и денежные средства, используемые на уплату кредита и (или) процентов по нему по кредитному договору, будут являться собственностью супруга.

Заключение указанного брачного договора на объем прав и обязанностей наследников первой очереди супруги и ребенка не влияет.

Супруга наследодателя Шмидт Н.Н., сын наследодателя Шмидт В.А. и сам наследодатель Шмидт А.В. проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

После смерти Шмидт А.В. супруга и несовершеннолетний ребенок фактически приняли наследство, оставшись проживать в указанной квартире, пользоваться имуществом, которое принадлежало, в том числе, и умершему, а также продолжают нести расходы на погашение ипотеки за данное жилое помещение, в том числе и за долю, приходящуюся на наследодателя.

Вместе с тем, дочь Шмидта А.В. – Шмидт В.А. проживала и была зарегистрирована на момент смерти отца по другому адресу, оспаривает факт принятия наследства, ответчик Шмидт Н.Н. также пояснила, что дочь с родителями не проживала, наследство не принимала.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследниками к имуществу умершего Шмидта А.В. являются супруга Шмидт Н.Н. и несовершеннолетний Шмидт В.А.

На момент смерти наследодателю Шмидт А.В. принадлежала 1/3 доля в жилом помещении по адресу: <адрес>, приобретенном на основании договора купли-продажи с обременением ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору Шмидт Н.Н. и Шмидт А.В. являются созаемщиками. Также долевым сособственником в данной квартире является Шмидт В.А.

Кроме доли в квартире на момент смерти наследодателю Шмидт А.В. принадлежала доля в уставном капитале ООО «Урожай».

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на момент смерти Шмидт А.В., не имеется.

Проверяя стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам умершего Шмидта А.В., суд принимает во внимание следующее.

Согласно экспертному исследованию № размер долей в квартире по адресу: <адрес> распределился с учетом использования средств материнского капитала на приобретение жилого помещения в следующем порядке: Шмидт Н.Н. – 11/25 долей; Шмидт А.В. – 11/35 долей; Шмидт В.А. – 11/35 долей, Шмидт В.А. – 2/35 долей.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» рыночная стоимость 11/35 долей в праве собственности на квартиру №, расположенную в жилом доме № по ул. <адрес> в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 410 000 рублей. Реальная рыночная стоимость на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ долей наследодателя Шмидт А.В. в ООО «Урожай» ИНН 2221229995 составляет 192 070,56 рублей.

Таким образом, всего, в порядке наследования к наследникам Шмидт А.В. – Шмидт Н.Н. и несовершеннолетнему Шмидт В.А. перешло имущество на сумму 612 070,50 рублей.

Проверяя размер обязательств наследодателя на момент смерти, судом установлено следующее.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шмидт А.В. в пользу МИФНС России № пол Алтайскому краю со Шмидт А.В. взыскан материальный ущерб в размере 12 700 238 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Обязательства по кредитным договорам с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Газпромбанк» суд также признает обязательствами Шмидта А.В., существовавшими на момент смерти последнего.

Указанные обязательства в силу универсального правопреемства, которым является наследование, перешли к наследникам Шмидта А.В. - супруге и сыну.

Производя расчет взыскиваемых сумм пропорционально установленным обязательствам, применяя в дальнейшем данную пропорцию к стоимости имущества, перешедшего по наследству после смерти Шмидт А.В., суд приходит к следующему.

Расчет: общая сумма предъявленных наследодателю требований финансового характера составляет 14 296 919,47 рублей = 100%;

12 760 238 рублей, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 89,25% от общей суммы задолженностей;

353 758,37 рублей – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2,48% от общей суммы задолженности;

987 088,95 рублей – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,9% от общей суммы задолженности;

195 834,15 рублей – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,37% от общей суммы задолженности.

Таким образом, исходя из стоимости перешедшего к наследникам имущества, взысканию подлежат следующие суммы:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 232,86 рублей (612 070,50 х 6,9%);

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 179,33 рублей (612 070,50 х 2,48%);

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 385,36 рублей (612 070,50 х 1,37%).

Взысканная с Шмидт А.В. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежит исполнению самостоятельно, с наследников, с учетом стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 89,25% или 546 272,95 рублей.

Установлено, что заемщиком по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, выступало ООО «Урожай», которое несет самостоятельную ответственность по своим долгам, на момент рассмотрения дела данное Общество свою деятельности не прекратило, в связи с чем, с данного юридического лица подлежит взысканию вся сумма долга по кредитному догвору, предъявленная истцом в размере 987 088,95 рублей.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2.3 договора поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Все существенные условия кредитного договора отражены в договорах поручительства.

Установлено судом, что Шмидт А.В. заключил договор поручительства в обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО Сбербанк с ООО «Урожай». Данное обязательство также переходит к наследникам умершего и взыскание данной задолженности осуществляется с наследников солидарно с ООО «Урожай» в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, то есть ограничено суммой в размере 42 232,86 рублей и указанная сумма также подлежит солидарному взысканию с наследников.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основанием для расторжения кредитного договора, заявленное Банком, является существенное нарушение заемщиком и поручителем условий принятых на себя обязательств.

Судом установлено, что заемщик ООО «Урожай», поручитель Шмидт А.В., заемщик Шмидт А.В. допускали просрочки платежей по указанным выше кредитным договорам. В последующем, после фактического принятия наследства Шмидт Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмидт В.А., образовавшуюся задолженность не погасила, текущие платежи также не осуществляла. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истцов ПАО Сбербанк и АО «Газпромбанк» о расторжении кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению; в исковых требованиях, заявленных к Шмидт В.А. следует отказать.

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по каждому исковому требованию, пропорционально размеру взысканных сумм: в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Урожай» в размере 11 603,9 рублей; в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Шмидт Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах Шмидт В.А. в сумме 1 466,99 рублей; в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Шмидт Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах Шмидт В.А. в размере 6 607,17 рублей (с учетом требований о расторжении договора); в пользу АО «Газпромбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Шмидт Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах Шмидт В.А. в сумме 6 400 рублей (с учетом требований о расторжении договора).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 987 088,95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 603,9 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 42 232,86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 466,99 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 179,33 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 607,17 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 385,36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░.