Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-72/2020 от 18.08.2020

4/16-72/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чернянка 15 октября 2020 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Дереча А.Н.,

при секретаре Докукиной И.А.,

с участием:

ст. помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

осужденного Еськова А.Г.,

представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области Кирносова Р.С. по доверенности от 21 сентября 2020 года,

в отсутствии надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания потерпевших ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Еськова Алексея Геннадьевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Еськов А.Г. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13 марта 2020 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором суда с Еськова А.Г. в пользу Молозиной С.В. взыскано 50000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным постановлением Белгородской области от 20.05.2020 приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Приговор вступил в силу 20 мая 2020 г.

Начало срока наказания 11 июня 2020 г., конец срока 10 декабря 2020 г.

Осужденный Еськов А.Г. ходатайствует о замене не отбытой части лишения свободы на более мягкий вид наказания ссылаясь на то, что на момент подачи ходатайства отбыл более 1/3 срока наказания, искренне раскаялся в совершенном преступлении, трудоустроен, имеет поощрение, в случае освобождения будет трудоустроен и в кратчайшие сроки погасит гражданский иск.

В судебном заседании Еськов А.Г. ходатайство поддержал по основаниям в нем изложенным.

Представитель ФКУ КП-8 Кирносов Р.С. возражал против ходатайства, поскольку не приняты все возможные меры к заглаживанию вреда причинённого преступлением.

Ст. помощник прокурора Ткаченко Р.А. просил ходатайство удовлетворить, поскольку частично иск погашен.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в письменных заявлениях возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы ходатайства, личного дела Еськова А.Г., возражения потерпевших, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Требование о фактическом отбытии Еськовым А.Г. соответствующей части срока наказания, установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ, соблюдено.

Еськов А.Г. осужден за совершение преступления средней тяжести. На момент обращения с ходатайством отбыл более половины назначенного судом наказания. На дату рассмотрения ходатайства отбытый срок составляет 4 месяца 4 дня, не отбытый срок 1 месяц 25 дней.

Согласно заключения (л.д. 11-12) и характеристики (л.д. 9-10) Администрации исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание, Еськов А.Г. на проводимые беседы индивидуально-профилактического и воспитательного характера, реагирует положительно, делает соответствующие выводы, трудоустроен подсобным рабочим в цех по изготовлению табака ЦТАО, к работе относится добросовестно. К имуществу учреждения относится аккуратно, бережно, нарушений техники безопасности на производстве и мер пожарной безопасности не допускает, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ, выполняет разовые поручения сотрудников администрации.

Согласно характеристике осужденного, выданной старшим психологом учреждения (л.д. 25) криминального заражения у Еськова А.Г. нет.

За весь период отбывания наказания осужденный Еськов А.Г. характеризовался положительно, имеет 1 поощрение в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (л.д. 7,8,13).

Приговором суда с Еськова А.Г. в пользу потерпевшей ФИО6 взыскано 50000 рублей (л.д. 14-15).

Согласно справке бухгалтера ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области исполнительный лист в отношении осужденного Еськова А.Г. в учреждение не поступал (л.д. 69).

За 2020 год сумма дохода осуждённого составила 9194,50 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица от 15.10.2020 (л.д.70).

Еськовым принимаются меры, направленные на погашение ущерба, причиненного преступлением, в ходе рассмотрения указанного ходатайства потерпевшей Молозиной возмещено 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 214 от 02.10.2020, заявлением потерпевшей (л.47,48).

Иных доходов которые бы могли быть направлены на погашение иска не представлено.

Закон не связывает возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом только с полным возмещением причиненного преступлением вреда. В судебном заседании установлено, что Еськов предпринимал меры к погашению исковых требований и частично их погасил в рамках возможностей, имеющихся у лица, содержащегося в местах лишения свободы.

Еськовым А.Г. не утрачены социально-полезные связи, кроме того им предоставлены сведения о социально-бытовом и трудовом устройстве в случае освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о позитивном изменении личности осужденного Еськова и возможности заменить ему не отбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

С учетом категории совершенного Еськовым А.Г. преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий, личности осужденного, суд считает возможным заменить осужденному не отбытую часть лишения свободы ограничением свободы, установив ему предусмотренные статьей 53 УК РФ ограничения и обязанности.

Препятствий для назначения данного вида наказания Еськову А.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. 396-399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Еськова А.Г. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Еськову Алексею Геннадьевичу не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13 марта 2020 года заменить более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок равный не отбытому сроку лишения свободы, который исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Установить Еськову А.Г. следующие ограничения в период отбывания наказания:

- не уходить из <адрес> в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени,

- не выезжать за пределы территории городского поселения «Города Белгорода» без письменного согласия Отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера УФСИН России по Белгородской области (г.Белгород пр-т Гражданский, 23-а);

- не изменять место жительства без согласия Отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера УФСИН России по Белгородской области;

- возложить на Еськова А.Г. обязанность являться в Отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера УФСИН России по Белгородской области 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Постановление обратить к исполнению с момента вступления в законную силу.

Копии направить участвующим лицам, а по вступлении постановления в силу незамедлительно в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области и Отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера УФСИН России по Белгородской области для исполнения, а также в суд, постановивший приговор, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Дереча