Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1440/2021 от 20.05.2021

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        17 июня 2021 года        город Сочи

        Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в отношении СЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает: <адрес>, 3й <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1, ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении СЕС, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1, ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Данное административное правонарушение совершено лицом, привлекаемым к административной ответственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. на автодороге ФАД «Джубга-Сочи» 82км.+600м. в <адрес> г.Сочи, водитель СЕС, в нарушение п.1.5, 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем БМВ Х3, государственный регистрационный знак , заснул за рулем, выехал из занимаемой полосы и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе, автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак под управлением водителя КВН.

        В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ЛЛН, был причинен легкий вред здоровью согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля ЛАДА Веста, государственный регистрационный знак несовершеннолетнему КРВ причинен средний вред здоровью.

        По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанные дату и время (зарегистрировано в КУСП ОП (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ) проведено административное расследование от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ батальона ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции КАВ в отношении СЕС составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1, ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, – СЕС явился, вину признал, раскаялся, представил расписку о частичном возмещении вреда.

        Потерпевшая ЛЛН и представитель несовершеннолетнего КРВ в судебное заседание не явились о дате, времени и месте извещены, причин неявки не сообщили, по средством телефонограммы ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина СЕС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ , в соответствии с которым зафиксированная у ЛЛН травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ , в соответствии с которым зафиксированные у несовершеннолетнего КРВ травмы квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести; объяснениями виновника ДТП и потерпевшего; фототаблицей с места ДТП, а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеперечисленные доказательства в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.

    Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

        Санкция ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

    В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается:

    - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

    - передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097).

    С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия СЕС образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В соответствии со ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        На основании ч.2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        В частности, суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, – СЕС работает. Кроме того, суд учитывает, что сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

        В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй также не установлено.

        Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен.

        Административное наказание назначается СЕС в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 3.8., 4.1.-4.3.,4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом установленного факта совершения административного правонарушения, – нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1, ░.2 ░░.12.24. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ (░░░░) 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 99 16 864501, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.1-3 ░░.32.6. ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

            ░░░░░:

5-1440/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ситников Евгений Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Остапенко Екатерина Павловна
Дело на сайте суда
sochi-centralny--krd.sudrf.ru
20.05.2021Передача дела судье
20.05.2021Подготовка дела к рассмотрению
17.06.2021Рассмотрение дела по существу
17.06.2021Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
29.06.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
07.10.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.10.2021Обращено к исполнению
12.02.2022Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее