Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2020 от 10.07.2020

Дело №11-17/2020

Мировой судья Иванов А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2020 года                                                                                      пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе, председательствующего, судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Авандеева Петра Семеновича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 4 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 12 мая 2020 года постановлено:

«Исковые требования Авандеева Петра Семеновича к Ильину Александру Петровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина Александра Петровича в пользу Авандеева Петра Семеновича денежные средства за причиненный материальный вред в размере 1069 (одна тысяча шестьдесят девять) рублей, затраты по экспертизе в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Авандеева Петра Семеновича к Ильину Александру Петровичу о взыскании денежных средств за причиненный моральный вред в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходов по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 300 (триста) рублей отказать.».

Впоследствии, а именно 3 июня 2020 года, истцом Авандеевым П.С. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.

Оспариваемым определением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 4 июня 2020 года постановлено:

«Апелляционную жалобу Авандеева Петра Семеновича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 12 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-854/2020 по исковому заявлению Авандеева Петра Семеновича к Ильину Александру Петровичу о взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб, за причиненный моральный вред, судебных расходов, оставить без движения.

Для устранения недостатков предоставить срок до 22 июня 2020 года включительно, а в случае невыполнения указаний судьи об устранении недостатков в установленный срок, жалобу считать не поданной и вернуть обратно.».

С указанным определением не согласился истец Авандеев П.С., которым подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения от 4 июня 2020 года и направлении апелляционной жалобы для рассмотрения по существу.

Жалоба мотивирована тем, что она была подана непосредственно через канцелярию судебного участка и при этом никаких претензий со стороны суда не было, а также к ней были приложены квитанция об уплате госпошлины и копия жалобы для ответчика. Далее указано, что имеются конкретные дела, под №, согласно которого дело возбуждено, хотя истец Ильина Г.С. в адрес ответчика не направил даже копию искового заявления, сделав это за нее сам суд и потом даже повторно приняв уточнение к иску без направления самим истцом в адрес ответчика, а также дело под №, согласно которого апелляционная жалоба, поданная по делу так же через канцелярию райсуда, по существу рассмотрена Верховным Судом.

Согласно п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании вышеприведенных норм права и учитывая, что заявитель свою позицию изложил в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает возможным данную частную жалобу на вышеуказанное определение суда первой инстанции от 4 июня 2020 года рассмотреть без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданско-процессуального кодекса РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Так, в силу требований ч. 3 ст. 323 Гражданско-процессуального кодекса РФ, на определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

Оспариваемое определение мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 4 июня 2020 года мотивировано тем, что к поступившей от истца Авандеева П.С. апелляционной жалобе на вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 12 мая 2020 года не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с этими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они сделаны при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Так, как следует из поступивших 3 июня 2020 года мировому судье судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики вышеуказанной апелляционной жалобы истца Авандеева П.С. и приложенных к нему материалов следует, что к этой апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику Ильину А.П. копии апелляционной жалобы, что также не оспаривается самим истцом Авандеевым П.С.

При этом ст. ст. 321 и 322 Гражданско-процессуального кодекса РФ предусмотрены порядок и срок подачи апелляционных жалобы, а также содержание апелляционной жалобы.

Так, согласно положений п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданско-процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что обязанность направления другим лицам, участвующим в деле, в данном случае ответчику Ильину А.П., копии апелляционной жалобы, и приложение к поданной в суд апелляционной жалобе соответствующего документа, подтверждающего данные обстоятельства, является обязанностью подателя жалобы, в данном случае истца Авандеева П.С., которая последним в настоящем случае не выполнена, в связи с чем мировой судья обоснованно, согласно положений ч. 1 ст. 323 Гражданско-процессуального кодекса РФ, оставил указанную выше апелляционную жалобу истца Авандеева П.С. без движения и предоставил разумный срок для исправления данных недостатков апелляционной жалобы.

Так, согласно ч. 1 ст. 323 Гражданско-процессуального кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При этом несогласие заявителя с выводами мирового судьи, иная оценка доказательств не является основанием считать вышеуказанные оспариваемые судебные акты подлежащими отмене.

Также приложение к данной апелляционной жалобе её копии для ответчика не является выполнением вышеуказанных требований закона, так как в силу вышеприведённых норм права именно на подателя апелляционной жалобы, в данном случае на истца Авандеева П.С., а не на суд, возложена обязанность вручения или направления, в данном случае ответчику Ильину А.П., копии этой апелляционной жалобы.

Ссылки в частной жалобе на иную судебную практику подлежат отклонению ввиду несостоятельности, так как юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, а представляет собой применение нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела, то есть конкретные судебные решения не носят преюдициального характера при разрешении других дел.

Также процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены данного определения мирового судьи, не допущено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводах.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е ДЕ Л И Л :

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 4 июня 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы истца Авандеева Петра Семеновича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 12 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-854/2020 по исковому заявлению Авандеева Петра Семеновича к Ильину Александру Петровичу о взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб, за причиненный моральный вред, судебных расходов, и предоставлении срока для устранения недостатков до 22 июня 2020 года включительно, без изменения, а частную жалобу истца Авандеева Петра Семеновича – без удовлетворения.

Председательствующий, судья:                                                                Афанасьев Э.В.