Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2024 (2-2014/2023;) ~ М-1830/2023 от 26.12.2023

Дело №

УИД №

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Павловой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – в лице Чувашского отделения № к Степановой Л.Н., несовершеннолетнему Степанову М.В., наследнику ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ФИО1 (далее - заемщик, клиент; должник) денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в заявлении на получении международной банковской карты. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

•    Основной долг - <данные изъяты>,

•    Проценты по ключевой ставке Банка России - <данные изъяты>

Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов, копия отправления с ШПИ прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Страхование по данному обязательству отсутствует. Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с Степановой Л.Н., несовершеннолетнего Степанову М.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представителем ПАО Сбербанк в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором также указано на то, что не имеют возражения против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Степанова Л.Н. и несовершеннолетний Степанов М.В., надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в их адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое ими получено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет Степанова В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в заявлении на получении международной банковской карты. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.

Согласно копии свидетельства о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного нотариусом <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 копии наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону, являются пережившая супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3

Анализ указанных обстоятельств свидетельствует о том, что пережившая супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3 являются принявшим наследство в установленном законом порядке и являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из имеющейся в наследственном деле свидетельств о праве на наследство по закону, пережившая супруга Степанова Л.Н. и несовершеннолетний сын Степанова М.В. получили наследственное имущество, по 2/3 и 1/3 соответственно, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.1.4 Условий заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО2 и несовершеннолетний ФИО6 не представили в суд какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении кредитного договора.

Из расчетов взыскиваемых сумм, представленных ПАО Сбербанк, видно, что в настоящее время за заёмщиком осталось неисполненное обязательство в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

•    Основной долг - <данные изъяты>,

•    Проценты по ключевой ставке Банка России - <данные изъяты>

Данные расчеты истца суд считает правильными и принимает их.

Поэтому суд находит исковое заявление ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследственное имущества на общую сумму <данные изъяты>, что превышает сумму задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд находит, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – в лице Чувашского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9713 № и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                           С.В. Иванов