Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3555/2023 ~ М-1366/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-3555/2023

УИД 78RS0020-01-2023-002030-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                                              г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Володиной А.В.,

с участием прокурора ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ... Санкт-Петербурга к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО8 в лице законного представителя ФИО7 о выселении,

выслушав помощника прокурора ФИО5 ... Санкт-Петербурга ФИО11, представителя истца – ФИО12, представителя третьего лица УМВД России по ... Санкт-Петербурга – ФИО13, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ... Санкт-Петербурга обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО14, ФИО3, ФИО7, несовершеннолетнему ФИО7, ФИО4, в котором просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ... со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику ФИО2 на основании договора найма специализированного жилого посещения от 00.00.0000 предоставлено спорное жилое помещение на состав семьи из 4 человек. Договор заключён на срок службы нанимателя. Согласно приказу начальника УМВД по ... от 00.00.0000 № 0 ФИО15 с 00.00.0000 уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья. Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления о необходимости освободить спорное жилое помещение, которые ими исполнены не были.

Представитель истца – ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель третьего лица УМВД России по ... Санкт-Петербурга – ФИО13 в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО3, ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседание извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления (л.д. 144-145), возражений по заявленным требованиям не представили, ходатайств об отложении не заявили.

Ответчики ФИО15, ФИО7, несовершеннолетний ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрении дела извещались по адресу регистрации (л.д. 140-142, 149-151, 156-158), а также по месту нахождения принадлежащих им жилых помещений (л.д. 143, 152-155) однако судебные извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебной корреспонденции, извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 на основании Распоряжения ФИО5 ... Санкт-Петербурга № 0-р жилое помещение – трехкомнатная ... в ... включена в специализированный жилищный фонд служебного использования и предоставлена участковому уполномоченному милиции ФИО2 на основании ходатайства УВД ФИО5 ... Санкт-Петербурга.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником указанного жилого помещения является Санкт-Петербург.

00.00.0000 ФИО2 на основании договора найма служебного жилого помещения № 0 в связи с прохождением им службы в должности старшего участкового уполномоченного УВД ФИО5 ... Санкт-Петербурга была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..., д. ...

Членами семьи нанимателя ФИО2 в договоре найма служебного жилого помещения указаны его супруга ФИО3 и его дети: ФИО17 (в настоящее время ФИО18) А.С., ФИО16

Согласно ч. 3, 4 п. 18 Договора найма, договор прекращает свое действие в связи с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы.

Из справки о регистрации Формы 9 следует, что ФИО15, ФИО18 (ранее – ФИО17) А.С., ФИО3, ФИО16 зарегистрированы по указанному адресу с 00.00.0000. Кроме того с 00.00.0000 в спорно помещении зарегистрирован несовершеннолетний ФИО7, 00.00.0000 г.р.

Из сообщения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ... от 00.00.0000 № 0 ФИО15 не является действующим сотрудником ГУ МВД России. 00.00.0000 приказом УМВД России по ... г. СПб от 00.00.0000 № 0 л/с уволен со службы в органах внутренних дел по п. 8 ч. 2 ст. 82 (по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе) Федерального закона Российской Федерации от 00.00.0000 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно сведениям ФИО5 ... Санкт-Петербурга ответчики на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также на учете граждан, нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, не состоят и ранее не состояли. Оснований для постановки на жилищный учет не имеется (л.д. 70).

После прекращения службы в органах внутренних дел ФИО15 и члены его семьи из предоставленного служебного жилого помещения не выселились, что подтверждается актом обследования от 00.00.0000 (л.д. 88).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 № КУВИ-001/2023-81496092 ФИО3 принадлежит общая долевая собственность 1/8 жилого помещения площадью 130 кв.м., местоположения: ... жилое помещение на праве собственности площадью 172,5 кв.м., местоположение:    ....

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 № КУВИ-001/2023-81532489 ФИО7 принадлежит общая совместная собственность (ипотека) площадью 82,1 кв.м., местоположение: ...

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 № КУВИ-001/2023-81517817 ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 39 кв.м., местоположение: ....

Истцом от 00.00.0000 № 0 ФИО17 направлено уведомление о необходимости освободить занимаемое им и членами его семьи служебное жилое помещение.

Также ФИО2 и членам его семьи истцом неоднократно направлялись уведомления заказными письмами с уведомлениями по месту жительства (исх. От 00.00.0000 № ОБ-3164-4704/22-0-1, от 00.00.0000 №№ 0; 07-26-3241/22-0-0; 07-26-3235/22-0-0; 07-26-3240/22-0-0) о необходимости освобождения служебного жилого помещения.

До настоящего времени ответчик не освободил спорное служебное жилое помещение и освобождать его не намерен, что подтверждается заявлением ФИО2 от 00.00.0000 (вх. от 00.00.0000 № ОБ-3164-4704/22-0-0).

В ответ на заявление ФИО2 от 00.00.0000 № ОБ-3164-4704/22-0-1 Истцом от 00.00.0000 № ОБ-3164-4704/22-0-1 повторно было предложено ФИО2 и членам его семьи освободить занимаемое ими жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

На основании части 1 статьи 44 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

По условиям заключенного между истцом и ФИО15 договора найма служебного жилого помещения спорная квартира была предоставлена ответчику на период прохождения им службы в органах внутренних дел по городу Санкт-Петербургу в должности участкового уполномоченного милиции; после окончания службы указанный договор в силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращает свое действие, в связи с чем ФИО15 и члены его семьи обязаны освободить занимаемое ими жилое помещение без предоставления другого жилого помещения.

Представленными в материалы дела доказательствами установлено, что ФИО15 и члены его семьи не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Муниципальное имущество в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не могло быть закреплено на праве оперативного управления за подразделением органов внутренних дел, являющимся федеральным органом исполнительной власти.

Предусмотренная частью 5 статьи 9 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ возможность передачи жилых помещений муниципального жилищного фонда, предоставленных органом местного самоуправления сотрудникам, замещающим должность участкового уполномоченного полиции, в федеральную собственность в целях формирования специализированного жилищного фонда федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не являлась безусловной обязанностью органа местного самоуправления и могла осуществляться только на возмездной основе в срок до 1 января 2017 г.

Спорная квартира не предоставлялась ФИО2 на условиях договора социального найма, ФИО15 и члены его семьи не состояли и не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в Санкт-Петербурге.

При этом в собственности ответчиком имеются иные жилые помещения.

При таком положении, учитывая, что ответчики проживают в жилом помещении без законных оснований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО5 ... Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 55,99 кв. м. со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года