Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2024 (12-516/2023;) от 11.12.2023

УИД 21MS0049-01-2023-005308-657 Мировой судья Щетинкин Е.В.

№12-18/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

02 февраля 2024 года <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики ФИО2 М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление изменить и назначить административное наказание в виде административного ареста. В обоснование жалобы указывает, что ДТП имело место, при этом он вынужден был покинуть место поскольку выполнял доставку посылки, после чего вернулся для оформления. Просил не лишать его права на управление транспортными средствами и изменить наказание на административный арест, поскольку он является таксистом и деятельность по доставке посылок, является единственным источником дохода, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Пояснили, что административный арест для него будет являться более мягкой мерой наказания нежели назначенное наказание.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Нарушение водителем указанных правил дорожного движения, выраженное в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образует состав административного правонарушения, предусмотренного с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минут по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Шкода Рапид г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем Ниссан Алмера с г.р.з. №, и в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он является, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается, в том числе, его признательными показаниями, рапортом ст. инспектором по 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО6, протоколом и постановлением инсп. 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, предусмотренного п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

При этом ФИО1 свою вину не отрицал, указав в пояснениях в протоколе об административном правонарушении, что покинул место ДТП, так как необходимо было срочно передать посылку, после чего вернулся для оформления документов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод ФИО1 о том, что ему необходим автомобиль, в том числе, для оказания услуг такси и перевозки детей, не может являться основанием для замены назначенного ему мировым судьей наказания.

Учитывая, что санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ помимо назначенного ФИО1 вида административного наказания предусмотрен лишь административный арест, который в силу ст.3.9 КоАП РФ является более строгим видом наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, данное обстоятельство в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ исключает возможность изменения назначенного ФИО1 наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответственно, доводы жалобы в части изменения назначенного мировым судьей вида административного наказания также являются несостоятельными.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его положение и назначил наказание в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Таким образом, обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается ФИО1 не могут являться основанием для изменения вида назначенного ему мировым судьей наказания.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, отнесся к этому безразлично.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья М.Н. Николаев

Решение в окончательном варианте изготовлено ДД.ММ.ГГГГ