Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2019 ~ М-149/2019 от 07.05.2019

                                                                                                                       Дело № 2-184/2019                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года                                                                                                     г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.А., П.Л.С., в лице опекуна П.Е.А. к администрации муниципального образования «Усть-Паденьгское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                                                                   установил:

истцы обратились с указанным иском к администрации МО «Усть-Паденьгское». Просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти П.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Требования обосновывают тем, что после смерти наследодателя приняли наследство в установленном порядке, но жилой дом в состав наследственного имущества не вошёл ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Истец П.Л.А., законный представитель несовершеннолетнего истца П.Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены, на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО ««Усть-Паденьгское» о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении иска не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

П.С.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ.Наследниками по закону являются ее мать - П.Л.А. и сын - П.Л.С., которые, как следует из материалов наследственного дела, вступили в наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу<адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги МО «Усть-Паденьгское» №, лицевой счет №, спорный жилой дом принадлежал на праве собственности П.С.А.

Дом расположен на земельном участке, унаследованном истцами.

Спорный жилой дом, самовольной постройкой не является, законность его строительства подтверждается представленными в материалы дела копиями разрешений на строительство, на выполнение строительно-мотажных работ, на ввод объекта в эксплуатацию, актом приемки законченного строительством объекта, постановлением администрации МО «Шенкурский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ, внесением дома в адресное хозяйство поселения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом, принадлежал умершей П.С.А.

Спорный жилой дом выморочным имуществом не признан.

Как наследники по закону, истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства открывшегося после смерти наследодателя: приняли наследство, используют жилой дом по назначению.

На основании изложенного, для реализации прав наследования по закону, суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  решил:

иск П.Л.А., П.Л.С., в лице опекуна П.Е.А. к администрации муниципального образования «Усть-Паденьгское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за П.Л.А. и П.Л.С. право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, по 1/2 доле за каждым.

Право собственности подлежит государственной регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий:                                                       Н.А. Хохряков