Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2022 ~ М-757/2022 от 27.04.2022

Дело №2-1148/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                                     город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.,

при секретаре Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой А. Г. в лице представителя Дышловой Е. В. к Акимовой Е. С., третье лицо: ГУП г. Севастополя "ЕИРЦ" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

Акимова А.Г. в лице представителя Дышловой Е.В. обратился в суд с иском к ответчику, третье лицо: ГУП г. Севастополя "ЕИРЦ", в котором просила взыскать с Акимовой Е.С. в пользу Акимовой А.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг и платежей в размере 75446,98 рублей, а также судебные расходы, связанные с судебным процессом.

В обоснование заявленных требований указано, что Акимова А.Г. является нанимателем <адрес> в г. Севастополе, по данному адресу с истцом зарегистрированы и проживают ее дети. Одновременно по этому же адресу была зарегистрирована сестра нанимателя (ответчик по делу) со своими детьми, однако начисленные на нее и членов ее семьи коммунальные услуги не оплачивала. Приказами мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Акимовой АГ., Акимовой Е.С. и Ф.И.О. взыскано в пользу ООО «Управляющая компания <адрес>» сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию жилых домов и придомовых территорий за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90574,43 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1458,62 рубля, в пользу ООО «Благоустройство города Севастополя» сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги по обращению с ТКО за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 996,09 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 379,92 рубля. Указанные суммы оплачены истцом, кроме того истцом оплачены коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39484,89 рублей. Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ее несовершеннолетние дети признаны утратившими право пользования жилым помещением. Поскольку образовавшаяся задолженность по коммунальным платежам в период регистрации ответчика в жилом помещении оплачена истцом в полном объеме, однако ответчик компенсировать половину затрат отказывается, за защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Акимова Е.С. в судебном заседании требования истца не признала в полном объеме, указав, что не пользовалась жилым помещением, не обязана платить. Также указала, что она является одинокой матерью, получает социальную помощь от государства и не может оплачивать требуемые с нее денежные суммы.

Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец Акимова А.Г. является нанимателем <адрес> в городе Севастополе.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено, взыскать солидарно с Акимовой А. Г., Акимовой Е. С., Ф.И.О. в пользу ООО «Благоустройство г. Севастополя» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги по обращению с ТКО по адресу: город Севастополь, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18996 руб. 09 коп. (основной долг - 16814 руб. 01 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги - 2182 руб. 08 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 379 руб. 92 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Акимовой А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в солидарном порядке с Акимовой А. Г., Акимовой Е. С., Ф.И.О. задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020г.г. в размере 18 996,09 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 379,92 рублей, на общую сумму 19 376.01 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Акимовой А. Геннадьевны окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено, взыскать в солидарном порядке с Акимовой А. Г., Акимовой Е. С. и Ф.И.О. в пользу ООО «Управляющая компания <адрес>» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию жилых домов и придомовых территорий (квартирная плата) по адресу: город Севастополь <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90574,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1458,62 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Акимовой А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в солидарном порядке с Акимовой А. Геннадьевны, Акимовой Е. С., Ф.И.О. задолженности по оплате коммунальных услуг с 01.01.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 574,43 рубля и государственной пошлины в размере 1 458,62 рубля, на общую сумму 92 033.05 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Акимовой А. Геннадьевны окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Акимовой Анны Геннадьевны удовлетворены; Акимова Е. С., несовершеннолетние Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. признаны утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>; в удовлетворении исковых требований Акимовой Е. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., к Акимовой А. Геннадьевне о признании права пользования жилым помещением и сохранении регистрации – отказано в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

Ответчики не обращались к нанимателю жилого помещения с соответствующим заявлением, соглашение с нанимателем, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не заключено.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 этого же Кодекса должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом в полном объеме произведено погашение образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, возложенной ко взысканию солидарно, в том числе с ответчика приказами мирового судьи 2-141/3/2020 и 2-248/3/2020, что подтверждается постановлениями судебных приставов об окончании исполнительных производств, представленными квитанциями об оплате на сумму 92 033,05 рублей от 01.10.2020 и на сумму 19 376,01 рубль от 26.06.2020. Ответчик оплату коммунальных услуг в заявленный период не производила.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченных коммунальных услуг по представленным суду квитанциям:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей, получатель ЕИРЦ в г. Севастополе, период оплаты 08.2020, задолженность: общая сумма начисления 2 982,39рублей, начисления за период 07.2020 водоснабжение - 1917,65 рублей, обращение с ТКО – 899,63 рубля, содержание и ремонт жилья – 40,65, электроснабжение на СОИ 124,46 рублей.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4200,00 рублей, получатель ЕИРЦ в г. Севастополе, период оплаты 04.2020, общая сумма начисления 123 507,80 рублей, водоснабжение – 42005,46 рублей, обращение с ТКО – 19949,32 рубля, содержание и ремонт жилья – 5 480,89 рублей, электроснабжение сверх СН – 27 975,24 рублей, электроснабжение на СОИ 2195,00 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700,00 рублей, получатель ООО «Благоустройство города Севастополь»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 520,86 рублей, получатель ЕИРЦ в г. Севастополе, период оплаты 06.2019, общая сумма 89227,77 рублей, водоснабжение – 25 662,75 рублей, обращение с ТКО – 12 298,43 рубля, содержание и ремонт жилья – 4 594,09 рублей.

Из представленных квитанций суд усматривает возможным взыскание по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700,00 рублей, получатель ООО «Благоустройство города Севастополь», а также части суммы оплаченной истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940, 28 рублей, из них обращение с ТКО – 899,63 рубля, содержание и ремонт жилья – 40,65, иные суммы не могут быть зачтены судом поскольку невозможно определить, на оплату каких-именно коммунальных услуг они были зачтены.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг в размере 39683,10 рублей (92033,05 руб. + 19 376,01 руб. + 940,28 руб. + 6700 руб. / 3).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1390,49 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно действующего законодательства, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно представленных суду документов, ответчик имеет на иждивении двоих малолетних детей, разведена, ее семья имеет статус малоимущей, которой оформлено соответствующее социальное пособие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание материальное положение ответчика, размер ее дохода и состав семьи, суд приходит к выводу о наличии исключительных оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, в связи с чем находит возможным заявление Акимовой Е.С. о предоставлении рассрочки удовлетворить.

Определяя срок предоставления рассрочки, суд, с учетом интересов взыскателя, полагает необходимым ограничить период рассрочки сроком на 8 месяцев. При указанных обстоятельствах Акимовой Е.С. подлежит оплачивать денежную сумму в размере 5000 рублей ежемесячно (в последний месяц – 4683 рубля 10 копеек), которые необходимо производить до 30 числа каждого месяца, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акимовой Е. С. в пользу Акимовой А. Г. задолженность по оплате коммунальных услуг и иных платежей в размере 39683 (тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований в иной части – отказать.

Взыскать с Акимовой Е. С. в пользу Акимовой А. Г. государственную пошлину в сумме 1390 (одна тысяча триста девяносто) рублей 49 копеек.

Предоставить Акимовой Е. С. рассрочку исполнения решения по данному гражданскому делу сроком на 8 (восемь) месяцев с ежемесячными выплатами в размере 5000 (пять тысяч) рублей (в последний месяц – 4683 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 10 копеек), которые необходимо производить до 30 числа каждого месяца, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 03 августа 2022 года.

Судья                                                                 В.В. Казацкий