Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2023 ~ М-74/2023 от 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года                                                                    гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2023 по исковому заявлению Ковырзиной Н. В. к администрации городского округа Клин, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Ковырзина Н.В. обратилась в суд исковым заявлением к администрации городского округа Клин, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных требования указала на то, что /дата/ умерла Макеева В. С..

Согласно завещанию от /дата/, все имущество, принадлежавшее Макеевой В.С., в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, было завещано истцу.

В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Клинского нотариального округа Смирновой Н.В. было заведено наследственное дело /номер/ к имуществу умершей /дата/ Макеевой В.С.

/дата/ истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей /дата/ Макеевой В.С., в том числе на /данные изъяты/ долей квартиры, находящейся по адресу: М. /адрес/.

Оставшаяся /данные изъяты/ доля (по /данные изъяты/ доле) принадлежит другим собственникам Макеевой О. В. и несовершеннолетнему Борисову Е. М., /дата/ года рождения.

Решением Клинского городского суда М. /адрес/ от /дата/ по делу /номер/, /данные изъяты/ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, принадлежащая Макеевой О.В., была признана судом незначительной. Право собственности Макеевой О.В. на указанную долю прекращено. За Макеевой В.С. было признано право собственности на указанную /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно выше указанного решения суда от /дата/ Макеева В.С. внесла на счет Управления Судебного Департамента Московской области денежные средства в размере 280 000 руб., предназначенные для выкупа долей в праве собственности на квартиру по адресу: /адрес/, кв. На основании чего было произведено взыскание с Макеевой В.С. в пользу Макеевой О.В. денежной компенсации кадастровой стоимости /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 177 518,81 руб.

Решение Клинского городского суда Московской области от /дата/ по делу /номер/ было исполнено частично, денежные средства в счет компенсации кадастровой стоимости /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /адрес/, в размере 177 518,81 руб. были выплачены Управлением Судебного Департамента Московской области в пользу Макеевой О.В., однако Макеева В.С. не успела зарегистрировать за собой право собственности на /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также не успела вернуть излишне уплаченную для выкупа долей в праве собственности квартиры из депозита Управления Судебного Департамента Московской области денежную сумму в размере 102 481,19 руб.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд включить в состав наследственного имущества Макеевой В. С., умершей /дата/, /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенную по адресу: /адрес/, а также включить в состав наследственного имущества денежные средства в размере 102 481,19 руб., внесенные Макеевой В. С. на депозит Управления Судебного департамента Московской области. Признать за истцом право общей долевой собственности на /данные изъяты/ доли в порядке наследования по завещанию после смерти Макеевой В.С., умершей /дата/ на указанную квартиру и на денежные средства в размере 102 481,19 руб.

Истец Ковырзина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Пилюгин Д.В., заявленные требования поддержал по доводам изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Макеева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Судебного департамента в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела содержать ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса оставили на усмотрение суда (л.д. 103).

Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что /дата/ умерла Макеева В. С., что подтверждается свидетельством о смерти серии /номер/ /номер/ (л.д. 30, 65-оборот).

Нотариусом Клинского нотариального округа Смирновой Н.В. было заведено наследственное дело /номер/ к имуществу умершей /дата/ Макеевой В.С., что подтверждается справкой нотариуса от /дата/ (л.д. 32) и копией наследственного дела (л.д. 64-97).

Согласно завещанию от /дата/, все имущество, принадлежавшее Макеевой В.С., в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, было завещано истцу (л.д. 66-оборот).

/дата/ истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей /дата/ Макеевой В.С., в том числе на /данные изъяты/ долей квартиры, находящейся по адресу: /адрес/ (л.д. 87-94).

Оставшаяся 1/6 доля (по 1/12 доле) принадлежит другим собственникам Макеевой О. В. и несовершеннолетнему Борисову Е. М., /дата/ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанную квартиру (л.д. 36).

Решением Клинского городского суда М. /адрес/ от /дата/ по делу /номер/, /данные изъяты/ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: М. /адрес/, принадлежащая Макеевой О.В., была признана судом незначительной. Право собственности Макеевой О.В. на указанную долю прекращено. За Макеевой В.С. было признано право собственности на указанную /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 34-35).

Согласно выше указанного решения суда от /дата/ Макеева В.С. внесла на счет Управления Судебного Департамента Московской области денежные средства в размере 280 000 руб., предназначенные для выкупа долей в праве собственности на квартиру по адресу: /адрес/, что подтверждается чеком от /дата/. На основании чего было произведено взыскание с Макеевой В.С. в пользу Макеевой О.В. денежной компенсации кадастровой стоимости /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 177 518,81 руб.

Решение Клинского городского суда М. /адрес/ от /дата/ по делу /номер/ было исполнено частично, денежные средства в счет компенсации кадастровой стоимости /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /адрес/, в размере 177 518,81 руб. были выплачены Управлением Судебного Департамента Московской области в пользу Макеевой О.В., однако Макеева В.С. не успела зарегистрировать за собой право собственности на /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также не успела вернуть излишне уплаченную для выкупа долей в праве собственности квартиры из депозита Управления Судебного Д. М. /адрес/ денежную сумму в размере 102 481,19 руб.

Постановление нотариуса от /дата/ было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

С момента смерти наследодателя истица фактически приняла наследство.

Согласно сведений, представленных Управлением Судебного департамента в Московской области в письме /номер/ от /дата/, денежные средства в размере 280 000 руб., были перечислены /дата/ Ковырзиным В. С. за Макееву В. С. (платежное поручение /номер/). Денежные средства в размере 177 518,81 руб. были перечислены на счет Макеевой О.В. по платежному поручению /номер/ от /дата/. Остаток денежных средств на депозитном счете Управления Судебного департамента в Московской области составляет 102 481,19 руб.

Учитывая то обстоятельство, что наследодателю при жизни принадлежала доля квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, а также факт нахождения денежных средств в размере 102 481,19 руб. на депозитном счете Управления Судебного департамента в Московской области, то данное недвижимое имущество и денежные средства подлежат включению в наследственную массу имущества умершей Макеевой В.С.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти Макеевой В.С. У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Ковырзиной Н.В. о включении в состав наследственного имущества Макеевой В. С., умершей /дата/, /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенную по адресу: /адрес/, а также включить в состав наследственного имущества денежные средства в размере 102 481,19 руб., внесенные Ковырзиным В. С. за Макееву В. С. по платежному поручению /номер/ на депозит Управления Судебного Д. М. /адрес/. Признать за истцом право общей долевой собственности на /данные изъяты/ доли в порядке наследования по завещанию после смерти Макеевой В.С., умершей /дата/ на указанную квартиру и на денежные средства в размере 102 481,19 руб.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ковырзиной Н. В. – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Макеевой В. С., умершей /дата/, /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенную по адресу: /адрес/.

Включить в состав наследственного имущества Макеевой В. С., умершей /дата/ денежные средства в размере 102 481,19 руб., внесенные Макеевой В. С. на депозит Управления Судебного департамента Московской области, л/с /номер/, счет /номер/ ГУ Банка России по ЦФО, БИК /номер/.

Признать за Ковырзиной Н. В. право общей долевой собственности на /данные изъяты/ доли в порядке наследования по завещанию после смерти Макеевой В. С., умершей /дата/ на квартиру с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенную по адресу: /адрес/.

Признать за Ковырзиной Н. В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Макеевой В. С., умершей /дата/ на денежные средства в размере 102 481,19 руб., внесенные Макеевой В. С. на депозит Управления Судебного департамента Московской области, л/с /номер/, счет /номер/ ГУ Банка России по ЦФО, БИК /номер/.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за Ковырзиной Н. В. права общей долевой собственности на /данные изъяты/ доли на квартиру с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенную по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.