Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2023 ~ М-338/2023 от 04.09.2023

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000511-56

Производство 2-416/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.С. к Тимофеевой К.Н. о взыскании 165 381 руб. 21 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 507 руб. 62 коп.,

установил:

Истец Тимофеев А.С. обратился в суд с иском к Тимофеевой К.Н. о взыскании 165 381 руб. 21 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 507 руб. 62 коп.

Свое обращение в суд истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей состоял в зарегистрированном браке. Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей расторгнут. В период брака ими был приобретен жилой дом, кадастровый номер №, площадью 76,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ между ними был произведен раздел совместно нажитого имущества и выделены доли: за Тимофеевым А.С. по 21/50 доли; за Тимофеевой К.Н. по 21/50 доли, за ФИО1 по 2/25 доли; за ФИО2 по 2/25 доли. Основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельной участок являлся договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом ФИО9, которую представляла по доверенности ФИО10, и покупателем Тимофеевым А.С.. Указанный жилой дом и земельный участок были приобретены за 1 400 000 рублей. При этом условиями договора было предусмотрено, то часть суммы в размере 700 000 рублей будут оплачены покупателем за счет собственных средств после регистрации договора (п.5 договора), при этом оплата стоимости жилого дома и земельного участка в размере 700 000 рублей согласно п.6 договора должны были производиться за счет средств кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в г. Ядрин между ОАО «Сбербанк России» ДО № Чувашского отделения № и Тимофеевым А.С., путем перечисления кредитных средств на лицевой счет покупателя Тимофеева А.С. №, открытый в ДО № Чувашского отделения № Сбербанка России, с последующим, после государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ипотеки в силу закона в пользу ОАО «Сбербанк России» на объект недвижимости, перечислением по его поручению на лицевой счет представителя продавца – ФИО10 №, открытый в ДО № Чувашского отделения № Сбербанка России в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанные условия договора были исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Брачные отношения с ответчиком прекращены в конце 2020 года. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» на момент обращения истца в суд с настоящим иском отсутствует, поскольку он (истец) погасил остаток долга ДД.ММ.ГГГГ Всего истцом после прекращения фактических брачных отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено в счет погашения кредита 330 762 руб. 42 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика половину фактически произведенных выплат по кредитному договору, поскольку самостоятельно погасил общую кредитную задолженность сторон, а именно 165 381 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 507 руб. 62 коп.

На судебное заседание истец Тимофеев А.С. и его представитель Степанов А.В. не явились, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просили удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске, и рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Тимофеева К.Н. на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, явку своего представителя не обеспечил, суд, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Положениями п. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 СК РФ порядке не изменяет условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В силу положений ст. ст. 321, 323 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны по делу - истец Тимофеев А.С. и ответчик Тимофеева К.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ От данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами об их рождении.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения объектов недвижимости: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевым А.С., Тимофеевой К.Н., являющиеся созаемщиками, был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. под 15,25% годовых, со сроком возврата кредита - по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д. 24-25).

Указанные жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № были приобретены на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и общая стоимость жилого дома и земельного участка составляет 1 400 000 руб., что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д. 63-64). Согласно п. 5 договора оплата части суммы за отчуждаемое имущество в размере 700 000 руб. оплачивается покупателем продавцу за счет собственных средств после регистрации договора купли-продажи. Оплата стоимости жилого дома в размере 700 000 руб. производится за счет средств кредита, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» ДО № Чувашского отделения № и Тимофеевым А.С., предоставляемого ОАО «Сбербанк России» ДО № Чувашского отделения №, путем перечисления кредитных средств на лицевой счет покупателя Тимофеева А.С., открытый в дополнительном офисе № Чувашского отделения № Сбербанка России, с последующим, после государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ипотеки в силу закона в пользу ОАО «Сбербанк России» на объект недвижимости, перечислением по его поручению (по целевому назначению) на лицевой счет представителя продавца - ФИО10, открытый в дополнительном офисе № Чувашского отделения № Сбербанка России в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, при разделе общих долгов супругов происходит их распределение, то есть на каждого из супругов судом возлагается обязательство по погашению долга, возникшего в период брака, объем обязательств определяется исходя из размера присужденных каждому долей в совместно нажитом в период брака имуществе.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в период нахождения сторон по делу в зарегистрированном браке.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между Тимофеевым А.С. и Тимофеевой К.Н. в отделе ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой К.Н., брак между Тимофеевым А.С. и Тимофеевой К.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака Тимофеевой К.Н. была присвоена фамилия «Тимофеева».

Как следует из материалов дела, на момент прекращения брачных отношений, расторжения брака, заемные средства по указанному кредитному договору Банку возвращены были не в полном объеме.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования Тимофеева А.С. к Тимофеевой К.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, и встречные исковые требования Тимофеевой К.Н. к Тимофееву А.С. о разделе совместно нажитого имущества и определении долей в праве общей долевой собственности на имущество удовлетворены частично.

Данным решением также постановлено:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами Тимофеевым А.С. и Тимофеевой К.Н..

Выделить доли и признать право общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 76,6 кв.м., количество этажей 1, год завершения строительства 2014, местоположение: Чувашская Республика, р-н Ядринский, <адрес>, и на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для содержания жилого дома, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Ядринский, <адрес>,

за Тимофеевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (<данные изъяты>) по 21/50 доли,

за Тимофеевой К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (<данные изъяты>) по 21/50 доли,

за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики, зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (<данные изъяты>) по 2/25 доли,

за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики, зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (свидетельство о <данные изъяты>) по 2/25 доли.

Прекратить право собственности Тимофеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <данные изъяты>), на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 76,6 кв.м., количество этажей 1, год завершения строительства 2014, местоположение: Чувашская Республика, р-н Ядринский, <адрес>, и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для содержания жилого дома, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Ядринский, <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о собственниках жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 76,6 кв.м., количество этажей 1, год завершения строительства 2014, местоположение: Чувашская Республика, р-н Ядринский, <адрес>, и земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для содержания жилого дома, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Ядринский, <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», VIN №, 2011 г.в., модель, номер двиг. №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак №, признав доли супругов в указанном имуществе равными по 1/2 доли каждого.

Выделить в собственность Тимофеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (<данные изъяты>), автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», VIN №, 2011 г.в., модель, номер двиг. №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак №, стоимостью 175 000 руб.

Взыскать с Тимофеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <данные изъяты>), в пользу Тимофеевой К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (<данные изъяты>), денежную компенсацию - 1/2 долю от стоимости автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», VIN №, 2011 г.в., модель, номер двиг. №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак №, стоимостью 175 000 руб., то есть в размере 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тимофеева А.С., встречных исковых требований Тимофеевой К.Н. отказать.

Взыскать с Тимофеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Тимофеевой К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (<данные изъяты>), судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела истцом представлен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Тимофеевым А.С. и Тимофеевой К.Н., по условиям которому, созаемщикам был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. под 15,25% годовых сроком на 240 месяцев.

Как указывает истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 762,42 руб. был им погашен в полном объеме, что также подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге и справкой о задолженностях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что долг на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 0 рублей.

Учитывая, что вышеуказанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на условиях солидарной ответственности Тимофеева А.С. и Тимофеевой К.Н., кредит ими был получен в период брака и использован супругами на приобретение общего имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, следует признать, что сумма долга по кредитному договору, на настоящее время заявленная истцом в размере 330 762, 42 руб. - является общим долгом бывших супругов.

Таким образом, поскольку истец единолично оплатил ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, то у него возникло право требования к ответчику в размере 1/2, что согласуется с положениями п. 3 ст. 39 СК РФ.

Судом установлено, что истцом были выплачены по вышеуказанному кредиту денежные средства в сумме 331 227,2 руб., из них основной долг - 235 802,81 руб., проценты - 95 424,39 руб. Взысканию подлежат денежные средства в сумме 165 613,6 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в размере 165 381,21 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из закрепленного в ст. 39 СК РФ принципа равенства долей при разделе общего имущества супругов, суд, удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика половины от предъявленной к возмещению и выплаченной истцом в счет погашения общего долга по кредитному договору, пришел к выводу, что истец, полностью исполнивший обязательство перед Банком, имеет право требовать с бывшего супруга оплаты 1/2 доли долга как с солидарного должника по кредиту.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие выплату истцом Тимофеевым А.С. задолженности по кредитному договору № являющейся общим долгом бывших супругов, в связи с чем, заявленные требования Тимофеева А.С. о взыскании с ответчика половины уплаченной в счет долга по кредиту суммы – 165 381,21 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 507 руб. 62 коп, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тимофеева А.С. к Тимофеевой К.Н. о взыскании 165 381 руб. 21 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 507 руб. 62 коп., удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Тимофеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, денежную средства в сумме 165 381 (сто шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят один) руб. 21 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 507 (четыре тысячи пятьсот семь) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, мотивированная часть которого будет изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Изоркина