О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Волжск 12 августа 2021 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., ознакомившись с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» к Туркестановой М. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Туркестановой М. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки.
Истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.
В частности, исковое заявление подписано представителем АО «Банк Русский Стандарт» Мухаметзяновой А.Р.. В подтверждение полномочий Мухаметзяновой А.Р. на подписание искового заявления от имени АО «Банк Русский Стандарт» к исковому заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не заверена.
Приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Туркестановой М. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, возвратить истцу.Разъяснить истцу, что необходимо устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: А.С.Гайнутдинова