Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4003/2022 ~ 03495/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-4003/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2022 год                                                                                           г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Савиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая, что 12.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Савиной Е.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк открыл ответчику текущий счет для совершения операций с использованием банковской карты и погашения задолженности по кредитам. Савиной Е.В. предоставлен кредит к текущему счету № в размере 207 799 рублей, из которых к выдаче 180 000 рублей, 27 799 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязанности по уплате кредита, несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом. Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.09.2022 задолженность по кредитному договору № от 12.11.2012 составляет 260 279,09 рублей, из которых сумма основного долга – 161 280,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9 870,69 рублей, убытки 68 880,49 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 20 241,46 рубль. Истец просит суд взыскать с Савиной Е.А. задолженность по кредитному договору № от 12.11.2012 в сумме 260 279,09 рублей, из которых сумма основного долга – 161 280,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9 870,69 рублей, убытки 68 880,49 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 20 241,46 рубль; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 802,73 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Савиной Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции

Поскольку суду не известны причины не явки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что 12.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Савиной Е.А. заключен кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит в размере 207 799 рублей, из которых к выдаче 180 000 рублей, 27 799 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Процентная ставка 34,90 % годовых. Полная стоимость кредита- 41,71% годовых.

Согласно условий договора, денежные средства 180 000 рублей выданы ответчику путем перечисления денежных средств на открытый заемщику счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Из условий договора следует, что ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи (п. 1 условий договора). Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов – 54 процентных периодов.

В п. 9 кредитного договора размер ежемесячного платежа определен в размере 7 678,17 рублей.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Савиной Е.А. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, ответчик согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 06.09.2022 имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно материалам гражданского дела № банк обратился к мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга за выдачей судебного приказа по просроченной задолженности.

16.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением исполняющего мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 15.11.2019 года.

В связи с отменой судебного приказа, требования заявлены истцом в исковом порядке.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на 12.11.2012 сумма задолженности Савиной Е.А. по кредитному договору № от 12.11.2012 года составляет 260 279,09 рублей, из которых сумма основного долга – 161 280,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9 870,69 рублей, убытки 68 880,49 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 20 241,46 рублей.

Возражений по расчету от ответчика не поступило, оснований не согласиться с расчетом истца, судом не установлено.

Поскольку обязательным условием заключения кредитного договора является условие о возврате суммы займа и процентов на неё, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчик не предоставил, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 802,73 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.11.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 260 273,09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 802,73 ░░░░░░, ░░░░░ 266 075 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2022