Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4556/2022 ~ М-3841/2022 от 27.07.2022

дело № 2–4556/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                          21 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием истца Асадова Н.А. и его представителя (по доверенности) Раджабова Г.Ш.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадова ФИО11 к Сапаровой ФИО12, Магомедшерифову ФИО13 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком с устного согласия ответчика и соответчика был заключен договор займа в форме письменной расписки (ст. 808 ГК РФ). По этой расписке он передал, а ответчик получила взаймы 1 000 000 (один миллион) рублей. По условиям расписки, начиная с августа 2020 г. в порядке погашения долга, ответчики должны были вернуть истцу по 40 000 (сорок тысяча) руб. ежемесячно, до окончательного погашения долга. Следовательно, в сентябре 2022 г. ответчики обязаны были погасить долг полностью. Кроме того, долг за ответчика должен был погасить соответчик, с которым был согласован данный вопрос. Поскольку в тот момент соответчик находился за пределами Дагестана и остро нуждался в финансах, расписка была заключена от имени ответчика. Действительно, в дальнейшем долг, как договаривались, частично, погасил соответчик.

Между тем, с момента заключения договора займа по настоящее время соответчик погасил долг только в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяча) руб., т. е. вместе должного по договору займа по 40 000 руб. в месяц, погасили в среднем по 8 500 (восемь тысяча пятьсот) руб. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 830 000 (восемьсот тридцать тысяча) руб. До конца срока (сентябрь 2022 г.) погашения всего долга остается только 4 месяца.

При заключении договора займа в устной форме был определен процент за пользование заемными средствами в размере 8% ежемесячно. Однако, на возвращенную часть долга проценты не были начислены.

Претензия, направленная истцом ответчикам от ДД.ММ.ГГГГ осталась без ответа. Однако, в устной форме обещали по возможности ежемесячно выплачивать до 10 000 (десять тысяча) руб. Данное обещание также не выполняются ответчиками.

Просит суд взыскать с ответчиков исковую сумму 830 000 рублей, госпошлину в сумме 11 500 руб., а также судебных расходов в сумме 15 000 руб. в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО8 и его представитель (по доверенности) ФИО7 поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО9, ФИО4 будучи надлежаще извещенные, о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО9 получила от истца в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, по условиям расписки, начиная с августа 2020 г. в порядке погашения долга, ответчики должны были вернуть истцу по 40 000 (сорок тысяча) руб. ежемесячно, до окончательного погашения долга.

Из доводов истца ФИО2 и его представителя (по доверенности) ФИО7 долг за ответчика ФИО9 должен был погасить соответчик ФИО4, с которым был согласован данный вопрос.

Судом установлено, что расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком ФИО3В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом также установлено, что с момента заключения договора займа по настоящее время соответчик погасил долг только в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяча) руб., т. е. вместе должного по договору займа по 40 000 руб. в месяц, погасили в среднем по 8 500 (восемь тысяча пятьсот) руб. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 830 000 (восемьсот тридцать тысяча) руб. До конца срока (сентябрь 2022 г.) погашения всего долга остается только 4 месяца

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 1К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ но договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Ответчиками доказательства безденежности указанного договора, оформленного распиской от 06.07.2020, не представлены.

Поскольку установлено, что ответчик и соответчик свои заемные обязательства не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с солидарно с ответчиков суммы займа по займу в размере 830 000 рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду расписка о получении денежных средств от 27.07.2022 г., согласно которому ФИО8 оплатил ФИО7 денежные средства за оказание юридических услуг, сумму в 15 000 рублей.

С учетом небольшой сложности данного дела и требований разумности суд пришел к выводу о необходимости определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истица расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11500 рублей. Из взыскиваемой суммы, размер государственной пошлины составляет 11500 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Оценивая полученные доказательства истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 (№) к ФИО3 (№), ФИО4 (№ ) о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (№), Магомедшерифова ФИО4 (№ ) в пользу ФИО2 (№) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, всего 856 500 рублей (восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 28 ноября 2022 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчикам в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

Решение (определение) вступило в законную силу « __» ______________ 20 __ г. КОПИЯ ВЕРНА Подпись судьи: ________________ Подпись секретаря: _____________ МП: Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-4456/2022г. УИД - 05RS0031-01-2022-011826-03