Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2022 ~ М-631/2022 от 16.05.2022

                                                                                 № 2-834/2022, 24RS0018-01-2022-001121-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 ноября 2022 год                                                                                    г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития предпринимательства города Зеленогорска» к Воеводиной Н. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд развития предпринимательства города Зеленогорска» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Воеводина Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 4143001 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП главе крестьянского хозяйства Воеводину Ю.А. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ был выдан заем в размере 10 000 000 рублей под 7,32% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Воеводин Ю.А. умер, оплата по договору в полном объеме произведена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный основной долг составлял 4063546,84 руб., сумма неуплаченных процентов – 194 983,66 руб.

После уточнения круга наследников Воеводина Ю.А. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Воеводина Н. В..

С учетом поступивших от третьего лица ФИО4 платежей в счет оплаты существующей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец снизил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 3888287,11 рублей, из которых 3877400,64 руб. сумма основного долга, 10886,47 руб. сумма процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Воеводина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3888287,11 рублей признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление к материалам дела.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещен, о причинах не явки суд не уведомили.

Нотариус Зеленогорского нотариального округа Мызгина Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Воеводиной Н.В. разъяснены и понятны последствия признания иска.

Поскольку в судебном заседании из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Мызгиной Т.Н., установлено, что стоимость наследственного имущества Воеводина Ю.А., принятое ответчиком Воеводиной Н.В., значительно превышает сумму задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ и размер заявленных истцом исковых требований, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 29493 руб., что подтверждается платежным поручением, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Воеводиной Н. В..

Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд развития предпринимательства города Зеленогорска» к Воеводиной Н. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Воеводиной Н. В. (паспорт 0413 502091) в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития предпринимательства города Зеленогорска» ИНН 2453195087 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3888287,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины 29493 руб., а всего 3917780 (три миллиона девятьсот семнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                            Л.А.Бойцова