Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2013 ~ М-7/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-200/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз      25 февраля 2013 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Кувайцевой Т.А.

с участием представителя истца - Шиловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Горбунова ... к Гашникову ... о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Горбунов Ю.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором аренды оборудования от <дата обезличена> <№> истец передал ответчику в аренду оборудование – комплектующие для лесов стоечных приставных хомутовых в количестве ... кв.м. для использования в строительных работах на срок до <дата обезличена> Указывает, что срок аренды истек <дата обезличена>, однако ответчик до настоящего времени оборудование не вернул, оплату за аренду не производил. В связи с чем, с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчику начислена арендная плата за пользование оборудованием в соответствие с условиями договора аренды в размере ... рублей, из которой ответчик оплатил ... рублей. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о необходимости погашения задолженности по арендной плате и о возврате оборудования, данные претензии оставлены без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за аренду оборудования в сумме ... рублей, стоимость оборудования в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца - Шилова Л.И., поддержав заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика Гашникова Е.В. задолженность за аренду оборудования в сумме ... рублей, стоимость оборудования в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик Гашников Е.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо письменных ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, учитывая при этом мнение представителя истца, участвующего в деле, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> между истцом и Гашниковым И.В. заключен договор аренды оборудования <№> от <дата обезличена>, согласно условиям которого, истец передает, а Гашников И.В. принимает и использует на условиях аренды - комплектующие для лесов стоечных приставных, хомутовых в количестве ... кв.м. для использования в строительных работах

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений п. 1 ст. 606 ГК РФ - по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ - арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По условиям норм ст. 622 ГК РФ - при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Данная позиция согласуется с выводом, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 38 Информационного письма от 11 января 2002 года № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", из которого следует, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Таким образом, до момента фактического возврата арендованного имущества в соответствии с требованиями норм ст. 622 ГК РФ, арендатор обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой.

Судом установлено, что по договору аренды ИП Горбунов Ю.Т. предоставил Гашникову Е.В. оборудование – комплектующие для лесов стоечных приставных, хомутовых в количестве ... кв.м. для использования строительных работ на срок до <дата обезличена>

Из п.3.3 договора - арендная плата начисляется с момента получения оборудования со склада и заканчивается днем сдачи их снова на склад арендодателя.

Согласно договору аренды, за период аренды оборудования с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчику была начислена арендная плата за пользование оборудованием в сумме ... рублей.

Из материалов дела следует, что по договору аренды ответчиком было внесено ... рублей, впоследующем оплата ответчиком не производилась.

Так, пунктом 3.1.1 договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором в размере ... рублей за ... кв.м. в месяц.

Из п.3.3 договора следует, что арендная плата начисляется с момента получения комплектующих лесов со склада и заканчивается днем сдачи их снова на склад.

Следовательно, суд исходит из положений п.4.1. заключенного договора аренды, согласно которому, арендная плата установлена в размере в размере ... рублей за ... кв.м. в месяц, т.е. арендатором вносится арендная плата за пользование оборудованием один раз в месяц. Данное существенное условие договора в установленном порядке не отменено и не изменено.

Как следует из текста искового заявления, в качестве основания для расторжения договора аренды указано обстоятельство неисполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ( ответчиком всего внесено ... рублей).

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имеется просрочка арендной платы, что является существенным нарушением условий договора аренды и основанием для его расторжения.

В соответствии с п.4.1 Договора, договор может быть расторгнут при невыполнении условий п.3.2 Договора, - невнесение арендатором арендной платы.

Согласно п. 2.2.5 Договора, ответчик обязан передать Арендодателю на склад по истечении срока договора комплектующие лесов в исправном состоянии.

Следовательно, Гашников Е.В. обязан был передать ИП Горбунову Ю.Т. арендованное имущество в исправном состоянии. Однако арендованное оборудование до настоящего времени истцу не возращено.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не оплатил арендную плату за пользование оборудованием, то в силу абз.1 ст. 622 ГК РФ, пп. 2.2.5 Договора - после прекращения договора аренды Гашников Е.В. обязан был вернуть ИП Горбунову Ю.Т. оборудование – комплектующие для лесов в исправном состоянии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости арендованного оборудования.

Из товарной накладной <№> от <дата обезличена> следует, что стоимость комплектующих для лесов составляет ... рублей.

Из представленного истцом расчета, задолженность по арендной плате за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>12 г. составила ... рублей. Расчет задолженности арендной платы истцом составлен в соответствии с требованиями законодательства и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере ... рублей и стоимости оборудования в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере ... рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.6.1 договора арендатор в случае задержки платежа уплачивает пени в размере ... % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованными, поскольку Гашников Е.В. не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом, хотя должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310, 314, 614 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил ... рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющего прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате указанного правонарушения, суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства, в том числе вследствие высокого размера неустойки, превышающего ставку рефинансирования ЦБ РФ (36% годовых при ставке рефинансирования в период просрочки 8,25 - 8,75%), отсутствия доказательств наличия убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах, сумма неустойки (пени) в соответствие со ст. 333 ГК РФ Гражданского кодекса РФ уменьшается судом до ... рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с Гашникова Е.В. в пользу ИП Горбунова Ю.Т. подлежит взысканию судебные расходы на услуги представителя, с учетом степени сложности категории дела и продолжительности его рассмотрения в разумных пределах, который суд определяет в размере ... рублей.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ИП Горбунова ... к Гашникову ... о взыскании суммы задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Гашникова ... в пользу ИП Горбунова ... задолженность за аренду оборудования в сумме ... рублей, стоимость оборудования в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий судья:     А.Р. Байрашев

Копия верна.

Решение вступило в законную силу «____»________________2013 г.

Председательствующий судья:     А.Р. Байрашев

Секретарь: