Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2023 ~ М-1854/2023 от 20.09.2023

Дело №                                       УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                             ДД.ММ.ГГГГ

    Егорьевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Федорова Н.Н.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к Бакину С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Бакину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 049 рублей 01 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 2391 рубля 47 копеек.

    В обосновании исковых требований указано, что между АО «Банк Р. С.» и Бакиным С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 614 рублей с процентной ставкой 23% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    С учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

    Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда Московской области <данные изъяты>

    Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Бакиным С.В. заключен кредитный договор №, согласно условий которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 71 614 рублей, перечислив денежные средства на счет клиента №, открытый в АО «Банк Р. С.»». Кредит предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с тарифами «Р. С.», размер процентов начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет – 23%, на сумму кредита предоставленного для осуществления иных операций – 23 %.

    Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в согласованные сроки не производится.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 049 рублей 01 копейки. До настоящего времени задолженность не возвращена.

    Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о вынесении судебного приказа АО «Банк Р. С.» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Исходя из указанных положений закона, проверив расчет представителя истца и признав его арифметически верным и соответствующим положениям заключенного между сторонами кредитного договора, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, заключенному путем подписания кредитного договора (заявки на открытие банковских счетов) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 049 рублей 01 копейки.

    В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2391 рубля 47 копеек.

    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к Бакину С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Бакина С. В. (паспорт: серия № №) в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН: №, ОГРН: №) заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 049 рублей 01 копейки; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2391 рубля 47 копеек, а всего 75 440 (Семьдесят пять тысяч четыреста сорок) рублей 48 копеек.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области                                подпись                      Н.Н. Федоров