Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2023 (2-1414/2022;) ~ М-1447/2022 от 06.12.2022

УИД № 60RS0020-01-2022-002631-24 Копия Дело № 2-145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года        гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи             Захаровой О.С.,

при секретаре               Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р.С. к К.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С.Р.С. обратилась в суд с иском к К.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 653,43 руб.

В обоснование иска указано, что 30.09.2020 на <адрес> граница с республикой Беларусь, К.А.А. управляя автомобилем «Рено Меган», г.р.з. №, проявил преступную небрежность, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Рено Меган II», г.р.з. №, под управлением С.А.В.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Рено Меган II», г.р.з. №, С.Р.С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Псковского районного суда от 26.06.2021 по делу № К.А.А. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, одновременно приговором суда с К.А.А. в пользу С.Р.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме 370 000 руб. и расходы на представителя в сумме 10 000 руб.

Предъявленный на исполнении исполнительный лист в отношении должника К.А.А. до настоящего времени находится на исполнении в службе приставов, судебный акт ответчиком в добровольном порядке не исполняется.

Основываясь на ст. 395 ГК РФ, полагая о просрочке исполнения ответчиком денежного обязательства, установленного приговором суда, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 380 000 руб. за период с 12.05.2021 (дата вступления в силу приговора суда) по 16.11.2022 в размере 52 653,43 руб. с учетом меняющейся ключевой ставки Банка России.

Стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика С.О.А. право истца на получение процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не оспаривала, но не согласилась с расчетом. Отметила, что общая сумма взыскания по приговору суда в пользу истца составила 370 000 руб., выплатить единовременно данную сумму ответчик не имеет материальной возможности, по мере возможности вносит денежные средства, остаток долга на 16.11.2022 составляет 348 436,04 руб., что не учтено истцом в расчете суммы процентов. Представила свой контррасчет процентов на сумму 50 115,96 руб. за период с 12.05.2021 по 16.11.2022.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что приговором Псковского районного суда Псковской области от 26.02.2021 по делу № К.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде одного года ограничения свободы с установлением определенных ограничений, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на два года восемь месяцев. В рамках заявленного потерпевшей С.Р.С. гражданского иска с осужденного в пользу С.Р.С. взыскана компенсация морального вреда, причиненного здоровью, в размере 370 000 руб.

Приговор в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей 10000 руб. в счет возмещения расходов на представителя изменен апелляционным постановлением Псковского областного суда от 12.05.2021; указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в пользу потерпевшей взысканы за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, приговор вступил в законную силу 12.05.2021, общая сумма взыскания с К.А.А. в пользу С.Р.С. составила 370 000 руб.

На основании постановления от 08.06.2021 судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области в отношении должника К.А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - моральный вред в размере 370 000 руб., взыскатель - С.Р.С.

По информации, представленной судебным приставом-исполнителем, в ходе совершения исполнительных действий должник осуществлял периодические выплаты в счет погашения долга с зачислением денежных средств на депозит, а именно:

19.08.2021 - 1000 руб.,

17.09.2021 - 1000 руб.,

22.10.2021 - 1000 руб.,

18.11.2021 - 1000 руб.,

24.01.2022 - 1000 руб.,

02.03.2022 - 1000 руб.,

18.04.2022 - 1000 руб.,

16.05.2022 - 2000 руб.,

08.06.2022 - 63,96 руб.,

15.06.2022 - 11 500 руб.,

08.09.2022 - 1000 руб.

По состоянию на 16.11.2022 ответчиком всего оплачено 21 563,96 руб., что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, выпиской о движении денежных средств по депозиту /л.д. 54-65, 88/.

Права потерпевших от преступлений, в том числе право на компенсацию причиненного вреда гарантируются Конституцией Российской Федерацией (статья 52).

Право на компенсацию причиненного вреда предполагает своевременность его возмещения и разумность сроков исполнения судебных актов, которыми в пользу потерпевших взысканы денежные средства с причинителей вреда.

Нормами гражданского права и процесса предусмотрены различные правовые способы восстановления нарушенных прав лиц в связи с просрочкой исполнения перед ними денежного обязательства. Право выбора таких способов принадлежит взыскателю, в том числе путем предъявления иска о применении к должнику меры гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьей 395 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В пункте 57 Постановления указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов вследствие просрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска о взыскании денежной компенсации морального вреда, на основании положений ст. 395 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению по праву.

При этом отсутствие у должника денежных средств для единовременного исполнения судебного акта не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления).

Признавая за истцом право на проценты, суд не соглашается с расчетом истца, поскольку проценты рассчитаны на сумму долга 380000 руб., большую, чем взыскано приговором суда, в расчете не учеты выплаты, произведенные ответчиком в ходе исполнительного производства на общую сумму 21 563,96 руб. по состоянию на 16.11.2022.

С представленным ответчиком контррасчетом суд также не соглашается, поскольку он выполнен математически неверно, внесенные ответчиком платежи учтены в расчете не в дату их внесения.

Верным является расчет процентов, произведенный судом, за период с 12.05.2021 по 16.11.2022 на сумму долга 370 000 руб. с учетом уменьшения суммы долга на приведенные выше платежи с применением меняющейся ключевой ставки Банка России, размер процентов составляет 50 077,12 руб.

Указанную сумма процентов суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1702 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.05.2021 ░░ 16.11.2022 ░ ░░░░░░░ 50 077 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1702 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          /░░░░░░░/                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░ <...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>░