Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-191/2020 от 16.07.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В., рассмотрев жалобу Романова А.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на сайт Чебоксарского районного суда Чувашской Республики поступила вышеуказанная жалоба, в которой заявитель Романов А.Н. просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

    Согласно ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3).

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

    Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Таким образом, по смыслу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие материалов дела об административном правонарушении препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

    Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ под №-О.

    Также согласно правовой позиции, указанной в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос №), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

    Как указано выше, в поступившей жалобе ставится вопрос об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, однако при этом копия обжалуемое постановление заявителем не подписано, а также данная жалоба поступила на сайт суда, что не позволяет идентифицировать отправителя этой жалобы и установить лицо, подписавшее её.

    Поскольку содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности её принятия к производству суда, что также делает невозможным установить, каким образом нарушены права заявителя, при этом учитывая, что доказательств самостоятельного обращения в административный орган за получением копии обжалуемых постановлений и невозможности их получения заявителем не представлено, также положения ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обуславливают возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении именно моментом вручения или получения её копии, а также учитывая, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, то есть по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд только на бумажном носителе, то данные обстоятельство ведёт к невозможности рассмотрения поступившей жалобы и в связи с этим данную жалобу следует вернуть лицу, от которого она исходит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

    о п р е д е л и л:

    Возвратить Романову А.Н. его жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья:                                                      Иванов С.В.