Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1834/2023 ~ М-1368/2023 от 06.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года                                                                                      г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/2023 по иску Камаева В.Ю. к Чумановой Т.В., администрации <адрес>, Рудневу В.Н., Андреевой Л.Н. о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре из состава общего имущества блока жилого дома в счет принадлежащей доли в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Чумановой Т.В., администрации <адрес>, Рудневу В.Н., Андреевой Л.Н. о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре из состава общего имущества блока жилого дома в счет принадлежащей доли в праве общей долевой собственности.

Рассмотрение данного дела неоднократно назначалось к слушанию (09.06.2023 г., 13.06.2023 г.), однако стороны не явились в суд по вторичному вызову, не представили суду сведения о причинах неявки.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным исковое заявление Камаева В.Ю. к Чумановой Т.В., администрации <адрес>, Рудневу В.Н., Андреевой Л.Н. о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре из состава общего имущества блока жилого дома в счет принадлежащей доли в праве общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░