Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-300/2020 от 10.08.2020

Дело № 4/1-300/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Авдеева О.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королева Д.В.,

защитника - адвоката Амирасланова А.С., представившего удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Авдеева С.В.,<данные изъяты>, судимого:

- 12.01.2017 года приговором Советского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Осужденный Авдеев С.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 апреля 2017 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока на условно-досрочное освобождение 26 сентября 2019 года (по 2/3).

Авдеев С.В. обратился в суд с ходатайством, просит освободить его от наказания условно-досрочно. Указал, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отбыл 2/3 части общего срока наказания. В случае удовлетворения ходатайства обязуется выполнять все требования, касающиеся условно-досрочного освобождения, согласно законодательству РФ.

От участия в судебном заседании Авдеев С.В. отказался, предоставив соответствующую расписку. Его интересы по назначению суда представляет адвокат Амирасланов А.С.

Потерпевшие, надлежащим образом извещались о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Участие потерпевшего, в силу ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ является его правом, а не обязанностью. Согласно п. 8 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 29.04.2014 года после извещения потерпевшего о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, подтверждения вручения извещения не требуется, если сам суд не усматривает в нем необходимости, имея в виду получение от потерпевшего дополнительной информации по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

Суд, в соответствии со ст.399 УПК РФ, с согласия участников процесса, находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствие осужденного Авдеева С.В. и потерпевших. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

В судебном заседании адвокат Амирасланов А.С. ходатайство осужденного поддержал, указал, что его подзащитный характеризуется положительно, отбыл установленную законом часть срока, работы по ст.106 УИК РФ выполняет, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имевшееся взыскание досрочно снято в порядке поощрения, вину признал, в содеянном раскаялся, на профилактическом учете не состоит, исков и алиментов не имеет, в случае досрочного освобождения обязуется соблюдать установленные судом ограничения. Просит освободить его от наказания условно-досрочно.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королев Д.В., характеризуя осужденного с положительной стороны, указал, что тот отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 5 поощрений, последнее получено 10.07.2020 года, не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится добросовестно, исков и алиментов не имеет. Полагает, что Авдеев С.В. встал на путь исправления, в связи с чем, администрация исправительного учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора по надзору Авдеев О.Ю. полагал возможным освободить Авдеева С.В. условно-досрочно в связи с тем, что тот отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 5 поощрений, единственное взыскание в виде выговора снято досрочно, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится добросовестно, исковых обязательств не имеет, на профилактическом учете не состоит. В случае удовлетворения ходатайства указал на необходимость возложить соответствующие ограничения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение адвоката, представителя ИК-4, заключение прокурора, суд находит поступившее ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исходя из ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Согласно ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суду следует учитывать мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, потерпевших о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, которое определяющим не является.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Критериями применения условно-досрочного освобождения являются правомерное поведение осужденного, отношение к содеянному и к труду, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в течение всего периода отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения. Также учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимается во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся не отбытым срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Как следует из материалов дела, осужденный Авдеев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где допустил нарушение установленного режима содержания, имел взыскание от 27 февраля 2017 года в виде выговора (при конвоировании по коридору не взял руки за спину), которое снято 12 января 2018 года в порядке поощрения. Поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в обычных условиях отбывания наказания, где допустил нарушения порядка отбывания наказания, по факту чего с осужденным проводились 2 профилактические беседы воспитательного характера: 19 июня 2018 года (не следил за наличием индивидуальной таблички на вещевой сумке) и 07 сентября 2018 года (нарушение формы одежды). Взысканий не имеет. Имеет 5 поощрений за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях: 12 января 2018 года в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, 05 апреля 2018 года и 12 апреля 2019 года в виде дополнительной посылки или передачи, 14 октября 2019 года и 10 июля 2020 года в виде благодарности.

Трудоспособен, приказом №58 от 26 марта 2019 года зачислен на должность швеи мастерской по ремонту одежды и обуви хозяйственной обслуги. 10 октября 2019 года отчислен с должности. К труду относился добросовестно. Принимает активное участие в работах по благоустройству прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ, в воспитательных мероприятиях и в общественной жизни отряда. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. По характеру стабильный, сдержанный, серьезный, добрый, общительный. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Имел иск, который погашен полностью, алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно.

Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2019 года отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 января 2020 года отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного только положительно и считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Суд считает, что данный вывод носит объективный характер и сделан с учетом наблюдения сотрудниками колонии за поведением осужденного на протяжении всего отбытого срока наказания.

Также принимается во внимание, что Авдеев С.В. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ст.79 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос об условно-досрочном освобождении, имеет поощрения, непогашенных взысканий и исковых обязательств не имеет, характеризуется положительно. Суд учитывает, что с момента последнего отказа в условно-досрочном освобождении – от 20 января 2020 года, осужденный добросовестным трудом и примерным поведением заслужил ещё одно поощрение, что говорит о его стремлении к исправлению и перевоспитанию.

Согласно характеристике Психологической лаборатории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по результатам психологического обследования к административной комиссии по предоставлению условно-досрочного освобождения от 05 августа 2020 года осужденный Авдеев С.В. эмоционально устойчив, спокоен, склонен быть осторожным, консервативным. Придерживается установленных правил в своей деятельности, робок, послушен, старателен. Коммуникативные навыки развиты удовлетворительно. Довольно легко устанавливает и поддерживает социальные контакты. Не склонен физически выражать свою агрессию по отношению к другому человеку. Способен решать конфликтные ситуации миролюбивым способом. Криминальную субкультуру не принимает и не поддерживает. Склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена, отношение к труду позитивное.

Исследованные судом материалы личного дела свидетельствуют о наличии оснований для условно-досрочного освобождения заявителя, указывают на то, что он твердо встал на путь исправления и в дальнейшем содержании в местах лишения свободы не нуждается.

С учетом позиции администрации исправительного учреждения и прокурора, а также исходя из сведений, содержащихся в личном деле, суд признает, что поведение осужденного Авдеева С.В. свидетельствует о его становлении на путь исправления, что в период отбытого срока цель наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений достигнута.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отклонения заявленного ходатайства.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит освобождению условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд отмечает, что Авдеев С.В. имеет постоянное место жительства, не утратил социальных связей, что предоставляет возможность суду при применении условно-досрочного освобождения установить осужденному обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Авдеева С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Осужденного Авдеева С.В. освободить от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 апреля 2017 года, условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на осужденного Авдеева С.В. обязанности в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни; трудоустроиться в месячный срок со дня освобождения.

Разъяснить осужденному Авдееву С.В., что согласно ч. 6 ст. 79 УК РФ, контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Разъяснить осужденному Авдееву С.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Охотникова