Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2023 ~ М-3187/2023 от 10.10.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004096-94

№2-3302/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухиной Ирины Юрьевны к Индивидуальному предпринимателю Рыжкову Михаилу Андреевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору,неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Мухина И.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Рыжкову М.А. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели, взыскании денежных средства, уплаченных по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Рыжковым М.А. (исполнитель) и Мухиной И.Ю. (заказчик) заключен договор на изготовление мебели №, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на изготовление кухонного гарнитура по утвержденному сторонами эскизу. Согласно условиям договора срок изготовления кухонного гарнитура составляет 45 рабочих дней со дня внесения заказчиком предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в качестве предоплаты были перечислены на расчетный счет ответчика. Между тем в оговоренные сроки обязательства по сборке и установке кухонного гарнитура ответчиком не было выполнено. Претензия истца балы оставлена без удовлетворения.

Истец Мухина И.Ю. и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, в представленном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ИП Рыжков М.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Рыжковым М.А. (исполнитель) и Мухиной И.Ю. (заказчик) заключен договор на изготовление мебели №, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на изготовление кухонного гарнитура по утвержденному сторонами эскизу (п.1.1. договора).

Согласно условиям договора срок изготовления кухонного гарнитура составляет 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты заказчиком (п.2.1. договора).

Согласно п.8.1. договора стоимость изделия сторонами согласована в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. заказчик вносит на момент заключения договора, а <данные изъяты> руб. –перед доставкой. (п.п. 8.2, 8.3 договора).

Во исполнение указанного договора истецперечислил ответчику ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о движении средств по счету №.

Ответчик обязательства по изготовлению и установке мебели не исполнил.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, возврате
50000 руб. предварительной оплаты оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними ( пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 28 вышеуказанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) ( ч.1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) ( ч.5 ).

Согласно статьи 31 Закона РФ « О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования ( ч. 1 ).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона ( ч. 3).

В подпункте 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Существенное нарушение ответчиком договорных обязательств по изготовлению кухонного гарнитура в установленные договорами сроки подтверждено материалами дела, претензия истца о расторжении договора оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку истец реализовал свое право требовать расторжения договора в одностороннем порядке, отказавшись от исполнения договора, то договор подлежит расторжению,

Ответчиком суду не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование истца о взыскании предварительной оплаты в размере 50000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за нарушение сроков оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Принимая во внимание указанные нормы права, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 115 000 руб. заявленное истцом с учетом ее уменьшения.

Доказательств несоразмерности указанной неустойки ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных обстоятельств по делу, согласно принципу разумности и справедливости, степени вины нарушителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 83500 руб.(50 000 руб. +115000 руб.+2 000 руб.): 2).

Основания для уменьшения суммы штрафа отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, продолжительность судебного разбирательства, категорию дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета <адрес> по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 4 500 руб. -за удовлетворение требований имущественного характера и 300 руб. – за требования неимущественного характера, а всего – 4800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Рыжковым Михаилом Андреевичем и Мухиной Ириной Юрьевной, расторгнуть.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рыжкова Михаила Андреевича, ИНН 121702652050 в пользу Мухиной Ирины Юрьевны <данные изъяты>)денежные средства, уплаченные по договоруна изготовление мебели №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф вразмере83500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рыжкова Михаила Андреевича, ИНН 121702652050 в доход муниципального бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 4800 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2023 года.