Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2024 ~ М-155/2024 от 28.02.2024

УИД 22RS0010-01-2024-000264-04

(производство № 2-326/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                     г. Камень-на-Оби

    Каменский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи            А.Ю. Балакиревой,

    при секретаре                    С.С. Шепедко,

с участием прокурора                 Е.Н. Голиковой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумакова А. В. к Кузнецову А. О. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чумаков А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову А.О. о возмещении материального ущерба в размере 3500 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что *** в 21-45 час. Кузнецов А.О., находясь по адресу: .... около ....А причинил ему побои, а именно нанес не менее двух ударов ногой в область лица, отчего он испытал физическую боль, а после умышленно повредил видеорегистратор марки «Viper-tw st». Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» от *** в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления. Стоимость видеорегистратора марки «Viper-tw st» б/у согласно справки ИП Шабалина В.Д. составляет 3500 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** Кузнецов А.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Действиями ответчика истцу причинены нравственные душевные и физические страдания, выразившиеся в необходимости проходить лечение по поводу полученных травм.

В судебном заседании истец Чумаков А.В. поддержал изложенные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Кузнецов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** Кузнецов А.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., а именно за побои, выразившиеся в нанесении не менее двух ударов ногой в область лица Чумакова А.В., отчего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от *** у Чумакова А.В. обнаружены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения либо при ударах о таковые. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов ногами или другими подобными предметами, по давности соответствуют *** Обнаруженные телесные повреждения вреда здоровью не причинили.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» от *** об отказе в возбуждении уголовного дела подтверждается факт повреждения Кузнецовым А.О. видеорегистратора марки «Viper-tw st», принадлежащего истцу.

Согласно справки ИП Шабалина В.Д., имеющейся в отказном материале № (КУСП № от 25,01.2024 г.), стоимость указанного видеорегистратора составляет 3500 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб причинены истцу *** противоправными действиями ответчика.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная Т свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную Т, честь и доброе имя, Т переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывая степень и характер физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности личности истца, длительность испытываемой истцом физической боли, то обстоятельство, что полученные истцом телесные повреждения вреда здоровью не причинили, отсутствие возражений ответчика относительно заявленного размера компенсации морального вреда, суд находит обоснованным и в наибольшей степени обеспечивающим баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда, компенсирующего потерпевшему в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Кузнецова А.О. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

При подаче иска с учетом заявленных требований имущественного характера и неимущественного характера, подлежала оплате государственная пошлина в размере 400 руб. за требование имущественного характера и 300 руб. за требование неимущественного характера.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 300 руб., в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумакова А. В. к Кузнецову А. О. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А. О. №) в пользу Чумакова А. В. №) в счет возмещения материального ущерба 3500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

В остальной части исковые требования Чумакова А.В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кузнецова А. О. №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Балакирева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ***.