Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2020 от 06.08.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Чикола 25.08.2020г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания Мухаммедовой М.Н., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Сидаковой Р.Р., подсудимого Гацалова Вадима Святославовича, защитника Тавасиева М.Г. представившего удостоверение № и ордер №ДЛ 7506 от 19.08.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гацалова Вадима Святославовича, <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, невоеннообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гацалов Вадим Святославович совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так, в срок, до 10.07.2020 года, Гацалов B.C., незаконно хранил в различных местах в своем домовладении, расположенном по адресу: РСО- Алания, <адрес>, винтовку ТОЗ-12-М калибра 5,6 мм, с маркировочными обозначениями «3765», а также 7 патронов калибра 5,6 мм, с маркировочными обозначениями на донной части гильз «V». Утром, 10.07. 2020 года Гацалов B.C., находясь у себя в домовладении, по вышеуказанному адресу, забрал указанное огнестрельное оружие и боеприпасы и направился с ними на юго-западную окраину <адрес> РСО- Алания, в поисках своей скотины.

10.07. 2020 года, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут, в трех км от юго-восточной окраины <адрес> РСО - Алания, в ходе производства личного досмотра, на правом плече у Гацалова В.С., на ремне, сотрудниками полиции была обнаружена винтовка с маркировочными обозначениями «3765», которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гражданским длинноствольным нарезным огнестрельным оружием - винтовкой ТОЗ-12-М калибра 5,6 мм, 1958 года выпуска, изготовленным промышленным способом, пригодным для стрельбы, предназначенным для стрельбы патронами «.22LR» калибра 5,6 мм. Кроме того, в правом наружном кармане, надетых на Гацалове В.С. джинсовых брюк, были обнаружены 7 предметов, похожих на патроны с маркировкой на донной части гильз «V», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм - «Соболь», T03-78-01, ТОЗ-8 и другим образцам гражданского оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, изготовлены промышленным способом фирмой «VOSTOK» и, пригодны для использования при стрельбе.

Таким образом, Гацалов B.C. в нарушение требований ст. ст. 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996г. № «Об оружии» и ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

17.07.2020г. в ходе дознания, Гацалов B.C., в соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

18.07.2020г., в соответствии с п.1 ч.3 ст.226.4 УПК РФ, дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Подсудимый Гацалов B.C. в судебном заседании подтвердил, что дознание по уголовному делу в отношении него производилось в сокращенной форме по его ходатайству, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указал, что обвинение ему понятно. Пояснил, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Адвокат Тавасиев М.Г. и государственный обвинитель Сидакова Р.Р. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Гацалов B.C. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гацалова B.C. отсутствуют.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия Гацалова B.C. по ч.1 ст.222 УК РФ, как совершение незаконных хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении подсудимому Гацалову B.C. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, фактические обстоятельства дела.

Преступление совершенное Гацаловым B.C. в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание Гацалову B.C. обстоятельство- активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Гацалову B.C. суд также учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гацалову B.C., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследуя личность Гацалова B.C. суд принимает во внимание, что он на учете у врачей- психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, суд считает, что Гацалову B.C. должно быть назначено наказание, связанное только с лишением свободы.

При этом суд, обсуждая вопрос о возможности назначения Гацалову B.C. другого, более мягкого вида наказания, в качестве основного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, а именно -ограничения свободы, принудительных работ, ареста, пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку это не будет способствовать достижению основной цели наказания– восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, изложенные выше обстоятельства дают суду основание полагать, что цели наказания Гацалова B.C. и его исправление могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Гацалова B.C. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Несмотря на совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гацалову B.C. и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на условно осужденного Гацалова B.C. исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока.

Помимо этого, суд считает необходимым разъяснить подсудимому Гацалову B.C., что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Вещественные доказательства - длинноствольное нарезное огнестрельное оружие - винтовка модели ТОЗ-12-М калибра 5,6 мм, 1958 года выпуска, 7 гильз от патронов «22 LR» калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД по <адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует передать в МВД по РСО-Алания для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996г. №.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Гацалову B.C. в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гацалова Вадима Святославовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гацалову Вадиму Святославовичу наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 (один)год.

Возложить на Гацалова Вадима Святославовича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией- филиалом по <адрес> Алагирскогого Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за поведением осужденного Гацалова Вадима Святославовича возложить на специализированный государственный орган – филиал по <адрес> Алагирскогого Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественные доказательства - длинноствольное нарезное огнестрельное оружие - винтовка модели ТОЗ-12-М калибра 5,6 мм, 1958 года выпуска, 7 гильз от патронов «22 LR» калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД по <адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу передать в МВД по РСО-Алания для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996г. №.

Процессуальные издержки- оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи Гацалову В.С. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО- Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р.Батыров